Объективность.
Началось все в 2005 году с приглашения Флориана Майера: он прекрасно отсудил дерби Спартак – ЦСКА, Мутко затеивавший приход иностранцев порадовался, заявил, что нужно продолжать, а зачем?
Объяснил нам предшественник Мутко - Вячеслав Колосков: "Люди, которые сейчас владеют клубами, далеки от принципов честной игры и всегда видят в своем коллеге человека, который хочет добиться победы любыми способами, в том числе и за пределами футбольного поля".
По итогу, Виталий Мутко пожертвовал отечественными судьями, ради объективности, которую навязали владельцы клубов. Вместо назначения на топовые матчи наших судей и набора опыта ими, мы получили обслуживания за большие деньги иностранных арбитров.
Кто был лучше? Сколько платили иностранцам?
Наши арбитры допускали катастрофические ошибки. Матч Спартак - Томь и Зенит - ЦСКА (оба матча мы разбирали на нашем канале) выдались самыми запоминающимся среди болельщиков. Арбитры Петтай и Куллалаев были жестко наказаны.
Иностранцы так грубо не ошибались, но их особенно жестко критиковал Газзаев (интересно почему?).
Иностранцам платили за матч 3 тыс. долларов, на тот момент, около, 90 тыс. рублей, когда российские арбитры получали в 2 раза меньше.
Почему отказались от иностранных арбитров?
Поняли, что все арбитры ошибаются. Некоторых арбитров – из Италии, Чехии (Ярослав Яра), Польши (Гжегож Гилевски) – потом уголовно преследовали за взятничество.
Не было никакого прогресса в отечественном судействе.
УЕФА перестали доверять россиянам, увидев, что РФС приглашает арбитров из вне.
10 лет мы не видели топового российского судьи. От Валентина Иванова до Сергея Карасёва.
Итог: Опыт был полезен.
1) Мы узнали, что все судьи ошибаются.
2) Не было никакого развития наших судей. Перестали доверять УЕФА.
3) Экономически невыгодная история. Судьям - иностранцам платили вдвое больше.
4) Конфликт внутри российского футбола и судейства. Не было единения.
5) Пропасть в топовом российском судье - 10 лет.
