Привет, ребята. Вот я задумался насчет так называемых "деструктивных" течений, решил высказать некоторые мысли вслух. Постараюсь говорить максимально абстрактно, минимум конкретики, чтобы у каких-то личностей не подгорело. Мысли основаны на антиутопиях, фильмах, книгах, случаях из жизни, но опять - минимум конкретики. Все мысли исключительно собственные, никем не проплаченные, никого не хочу задеть - просто имею своё мнение и размышляю.
Ну, прежде всего, вопрос что есть деструктивное и злое - оставлю. Где грань - можно рассуждать бесконечно, спорить, потому абстрагируемся немного, дабы никого не обижать. И вообще кто дал право решать? "Кто вам дал право? Кто здесь выше бога?"(с) из оперы Последнее испытание.
Начнем с того, опасен ли т.н. абстрактный "деструктивный изм", назовем так. Допустим, какая-то группа занимается какой-то ерундой непотребной, кидают зигу на портрет какого-то поехавшего, занимаются тренировками, иногда устраивают марши и порой получают от местных и от полиции. Всякие тупые либералы (не путать с нормальными) иногда выставляют их как жертву режима и др. Потом мода на это дело проходит, молодые люди находят работу, женятся, заводят семьи и вся эта движуха распадается и уходит сама собой в небытие. Очевидно, что не опасна. С такой бороться - наоборот давать этому пиар.
Но, если подобный "изм" начнет набирать обороты и сторонников будет много, и они начинают давить и лоббировать свои безумные идеи, и с ними придется считаться - уже другое дело. Но вот где грань? Это уже вопрос конечно. А если изм вдруг придет во власть станет легальным - то это будет катастрофа для нормальных людей. Очевидно, здесь должна быть некая мера - критическая масса. То есть, движение, которое никогда не наберет критической массы, а таких большинство - не опасно. Таким образом перед нами еще одна переменная - масса. Да и где грань? Кто вообще дал право говорить это добро - это зло, при этом абсолютно не учитывая количество. Возможно что-то совсем уж "плохое" при небольшом количестве и временной "моде" не так опасно, как что-то вроде бы не совсем плохое, но с большой критической массой.
Опасен ли бомж-алкаш, который орет о том, что мечтает уничтожить весь мир? Понятно дело - нет. "Проспись, брат". Опасен ли Дон Кихот? Естественно, нет. Он сражается себе с ветряными мельницами на посмешище. А представьте себе, вышеуказанные кадры вдруг обрели власть. Запрет ветряных мельниц. Уничтожение их по всей стране.... Добро пожаловать в антиутопию. Так что перед нами ещё одна переменная - власть. Итак, перед нами есть мера - масса и власть.
Так вот, к чему это я говорю. Вообще, борьба со всякими непонятными течениями - это борьба с ветряными мельницами. Они не так опасны, как борьба с ними. Лучше уж пусть будут разные течения и группы, нежели тебя будут мурыжить за то, что ты не так посмотрел куда-то не туда или не то сказал. Блокируют интернет, все подвергается жёсткой цензуре ради непонятной “безопасности". То есть вас лишают прав, возможностей и свобод из-за какой-то кучки маргиналов? Это полный бред! Да и вообще, идея пуританства и идеального порядка хуже любого безумия. Охота на ведьм страшнее самих ведьм. Лучше уж пусть будет толерантность к некоторым вещам и воспитание толерантности - издержка свободы быть собой, чем антиутопия 1984.
Ну, один пример я всё-таки приведу - это запрет трансов. Я не особо поддерживаю этих самых "оно", но при этом я ни разу не видел этих "оно", потому мне в какой-то степени барабаном. Где они? Покажите мне их? Сколько их? Пара-тройка и обчёлся? Может пусть лучше "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось"?. Да и чем они опасны так? Вообще, это, судя по описанию, глубоко несчастные люди, люди с отклонениями, но это не маньяки. Они часто кончают собой от непонимания. Это реально глупая борьба. Нашли врага, и козла отпущения, то же мне. Лучше бы занялись чем-то действительно ценным и полезным. И таких примеров, увы, куча. И ни к чему хорошему это всё не приводит.
Что касается борьбы, то бороться не с движениями непонятными, а с причинами их возникновения. Почему возник спрос на такое? Что заставило человека пойти на такое? Возможно дело вовсе не в экстремистах, а банально в коррупции чиновников, ворах и жуликах и ужасном уровне жизни и в развале образования, наплевательском отношении к молодёжи... даже та же охота на ведьм и др.
Те же якобы самоубийства подростков. Проще обвинить во всем какого-то внешнего врага в виде спецслужб США и ЛГБТ секс инструктора из НАТО, нежели реально помочь трудным детям, на которых этим "крестоносцам" плевать.
Уничтожили одно - появилось другое, уничтожили другое - появилось третье. Изоляция, уничтожение всего и крестовый поход - не выход. А возможно вообще это не движение никакое, а банальное безумие людей. Сумасшедшие и др. отклонения всегда были есть и будут, их мало, но они будут и никуда не денутся. Банальный закон нормального распределения и законы Менделя и др. А чистка генетики - уже фашизмом попахивает. Люди с отклонениями это тоже люди. Их не много, их надо научиться принимать и из-за них не стоит мешать жизни других людей, охотясь за мифической ведьмой.
Ну и второе направление - повышение осознанности самих людей. Вот лично меня никакой сектой, никаким измом мёдом не заманишь, да и вообще мне не нужен пастырь и ничего духовного, слава богу, я атеист. Кому-то допустим нужно, но он должен к этому подходить осознанно. А когда в постсоветском пространстве возникал духовный вакуум рождалась масса сект, потому как людям нужен был пастырь, а повышение осознанности в условиях доступности информации приводит к тому, что люди не станут верить какому-нибудь богу Кузе и в мире будет меньше фанатиков, а безумный фанатизм, идущий в разрез с рациональным мышлением, я считаю, это одно из самых больших зол, но он возникает не от доступности чего-либо, а от ограниченности.
А вообще, по возможности надо как-то со всеми жить дружно, главное, чтобы критическая масса какого-то определенного движения не уничтожила остальных в порыве "сделать мир лучше".