Наличие исключений нужно воспринимать максимально серьезно. Всегда стоит выяснить, почему разрешено поступать именно так? Снегозадержатели на крышу следует устанавливать в обязательном порядке. Но в определённых случаях это разрешено не делать. Существует четкий перечень, в котором указаны подходящие обстоятельства. И действительно, подходить к требованию безальтернативно, то соответствующие конструкции должны иметь даже на конуре домашнего питомца. Стоит заметить, все существующие допуски созданы, прежде всего практикой, и уже потом благодаря расчетам.
На первом месте стоит угол ската крыши. Он может быть слишком маленьким или же наоборот чрезмерно большим. В первом случае снежная масса при всем желании, без стороннего воздействия останется на месте. А вот второй вариант обходится без снегозадержателей, поскольку в них нет смысла. Снег не может накапливаться и быстро сходит небольшими массами, исключая опасность окружающим и близлежащим конструкциям. Использовать обсуждаемые элементы уместно в диапазоне от 30 и до 60 градусов наклона. Небольшая погрешности вполне допустима. Такой отрезок приведен достаточно условно.
Второй пункт вызывает споры, поскольку отличается меньшей стабильностью. Многие специалисты уверены в регионах с малой снежной нагрузкой, в силу климатических особенностей в снегозадержателях нет нужды. И тут следует уточнить, в них есть небольшая потребность, а не полное ее отсутствие, кроме того, даже на юге может случиться зима с двойными и тройными нормами осадков. Такие примеры уже сейчас известны в большом количестве. Учитывая сюрпризы последних лет, то и в Африке подобные явления стали возникать все чаще. Прежде чем использовать данную причину, следует дать реальную оценку собственному региону.
Снегозадержатели на крышу со сложной структурой
Если обе вышеописанных причины явно указывают на необходимость установить снегозадержатели на крышу, нужно обратить внимание на еще один пункт. Вполне возможно, кровля имеет сложную ступенчатую структуру. И тогда каждый последующий уровень гасит негативное влияние от падающих масс. Уменьшается скорость, объемы и прочие факторы. По сути, к нижнему краю подходит полностью инертная масса. И тогда действительно допустимо обойтись без улавливающих систем. В конечном итоге и вовсе, может оказаться, что минимальная точка ниже двух метров. А это также считается поводом отказаться от задержателей.
Следующий пункт показывает наличие на крыше по крайнему периметру различных заграждений. Например, такие всегда имеются у многоэтажных строений. Они нужны, чтобы безопасно обслуживать коммуникации, проводить чистку и прочие манипуляции. Строители устанавливают достаточно мощные конструкции. Снег, остается на такой линии. Соответственно ставить, что-то дополнительное нет смысла. Напротив, следует задуматься об эффективных стоках и даже подогреве.
Современная архитектура постоянно усложняет формы. Если раньше стремились строить дома похожие на однообразные, серые прямоугольники. Теперь же в почете витиеватые формы и необычные дизайны. Немалая роль отводится, как раз крыше. Снегозадержатели используют как дополнительное полезное украшение. Или же, если сооружение напоминает средневековый замок с разноуровневыми мансардами, удастся обойтись без них. Оценку стоит давать сугубо индивидуальную. Консультант в магазине, наверняка поможет разобраться в тонкостях и найти недостающие ответы на сложные вопросы.
