Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
У меня снова массовая эпидемия.
Налоговики перестали давать приложения к Актам налоговых проверок. Особенно отделы камеральных проверок. Выездники пока держат себя в руках. Камералы же вообще охамели в край - дают акт, где в тексте указаны допросы, осмотры, банковские выписки, и куча всего.
Но в конце "приложения на 0 листах".
И как скажите писать возражения и жалобы и оценивать такие "доказательства"?
Ошибка налогоплательщика
Есть такое популярное мнение: "Раз нам ничего не дали, то наши права нарушены, и мы отменим это все в ноль по возражениям или в УФНС, ХА-ХА-ХА (демонический смех бухгалтера, директора и адвоката)".
Нуууууууу....так себе смех, если честно.
Да. ИФНС нарушила закон. Подтверждаю.
Согласно п. 3.1 статьи 100 НК РФ к акту налоговой проверки прилагаются документы, подтверждающие факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки. При этом документы, полученные от лица, в отношении которого проводилась проверка, к акту проверки не прилагаются. Документы, содержащие не подлежащие разглашению налоговым органом сведения, составляющие банковскую, налоговую или иную охраняемую законом тайну третьих лиц, а также персональные данные физических лиц, прилагаются в виде заверенных налоговым органом выписок.
А вот нарушены ли при этом ваши права.....
На этот счет у меня на канале уже было несколько тем.
Нарушение ваших прав еще нужно доказать.
Потому что однозначным железобетонным нарушением ваших прав является только нарушение, указанное в пункте 14 статьи 101 НК РФ.
НЕ обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и НЕ обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.
Короче, если вас в ИФНС не пустили и вызов вам послать забыли.
Все "иные" случаи, являются основанием для отмены, если:
Основаниями для отмены указанного решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.
Поскольку перечня таких нарушений нет, то мы сталкиваемся с чем?
Правильно! С так называемой "оценочной категорией". Которая оценивается исключительно "по внутреннему убеждению". Для чего вам сначала надо доказать, что нарушение ваших прав имело место быть.
Возвращаемся к началу - документов не дали
Открываем абзац 3 пункта 2 статьи 101 НК РФ и видим там вот что (подсокращу ФЗ для читабельности):
Налогоплательщик вправе до рассмотрения материалов налоговой проверки ознакомиться с материалами проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля в течение срока, предусмотренного для представления письменных возражений (1 месяц для акта и 15 рабочих дней для доп.мероприятий).
Налоговый орган обязан обеспечить возможность ознакомиться с материалами на территории налогового органа не позднее двух дней со дня подачи соответствующего заявления.
Ознакомление с такими материалами осуществляется путем их визуального осмотра, изготовления выписок, снятия копий. По окончании ознакомления составляется протокол.
Так вот, други мои
Лично знаю Решение УФНС, где черными буквами по белой бумаге написано, что налогоплательщик на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 101 НК РФ мог воспользоваться правом ознакомиться с материалами проверки.
Мог? Мог.
Но не захотел. Ходатайство не подал. Поэтому это не ИФНС его права на ознакомление в документами лишила. Это сам он недалекий дундук, раз недобросовестно уклонялся от подачи ходатайства и злостно ждал, когда истечет время на подачу возражений и на ознакомление с материалами.
Думаете суд поддержал?
Нет конечно.
Тем более, что по АПК РФ налоговики притаранили эти доказательства уже в суд. Суд дал время. Налогоплательщик в суде с ними ознакомился. Написал свою позицию. Суд оценил и документы и позицию, нарушения прав не усмотрел и послал налогоплательщика в лес за елками. Объявив их налоговыми уклонистами.
В общем налогоплательщик сам у себя время украл. В суде оценивать у него времени было уже мало. Поэтому и оценили тоже уже кое-как.
Да и вообще. Что-то отбить шансов больше на стадии ИФНС, а не в суде.
Чё делать?
Ну это смотря на каком этапе вы находитесь. Досудебном или судебном.
Если у вас в Акте приложений ноль, то срочно с карандашом в руке весь Акт вычитать. Да это иногда и 500 листов. Никто не обещал, что будет легко.
Кроме того, документы могут не дать частично. Придется сравнивать и выбирать чего не хватает.
Пока читаете, сразу в таблице Ворд или Эксель набиваете перечень того, что вам не дали.
Например, есть выводы о транзитных операциях по счету. Значит должны быть банковские выписки. Ссылка на допрос? Должен быть протокол допроса. Ссылка на недостоверность адреса? Протокол осмотра.
Пишем ходатайство:
Какие варианты ознакомления бывают, и что надо делать, если стадию возражений вы уже прошляпили, и вам уже вынесли решение о привлечении или решение об отказе?
А об этом расскажу завтра))) А то статья уже длинная. ДЗЕН ругаться будет)))