В этом вопросе есть один важный аспект. Этот запрет представлен как ответ на влияние западной культуры, что само по себе является признанием своего поражения.
Геокультурная борьба - это борьба за смыслы. Если вы не способны предложить более привлекательный смысл, то вы вынуждены запрещать чужие. Кажется, это может быть правильным, но это также означает, что вы признаете свое поражение, потому что у вас нет ничего, что могло бы быть более важным, интересным и полезным, чем враждебное. Если вы не можете предложить человеку чувствовать себя комфортно в своей идентичности, если вы не можете предложить ему духовный рост, творчество без ограничений со стороны карательных органов, свободу передвижения и выражения мнений, то кто в этом виноват? Проблема здесь, а не во влиянии со стороны других.
Второй аспект заключается в том, что совершеннолетний человек считается дееспособным и имеет право принимать решения, которые не представляют угрозы другим людям, их правам и свободам. В данном случае, за исключением возможного оскорбления чувств других людей, прямой угрозы от принятия решения о смене пола для других нет.
Более разумным подходом было бы усложнить процедуру и дать время для окончательного принятия решения. Когда люди вступают в брак или разводятся, им предоставляется время на обдумывание, потому что понятно, что такое решение непростое. Месяц на обдумывание - нормальный срок. Зачем не дать и здесь время для обдумывания, в чем заключается сложность?
Хочет человек что-то сделать с собой - это его право. Набить тату, жениться или, в конце концов, свести счеты с жизнью - кто ему запретит? Пусть Дума примет закон о запрете суицида и сурово карает самоубийц штрафом или сроком (посмертно). А чё таково?