Шокирующие цифры по бракоразводным делам коснулись не только Беларусь, но и другие страны СНГ. Не являются здесь исключением близкая Европа и далекие США…
Почему бракоразводные данные растут, а статистика самих браков падает? Какое отношение к этому имеет интернет при наличии возможности соединять сердца людей даже на расстоянии? Обо этом размышляли Владимир Орехов и Иван Шлапунов.
Шлапунов: Если начать с сухих цифр, то родной Нацстат нас не радует. Ну, или мы его. Если верить представленным ведомством данным, то в 2022 году в Беларуси было зарегистрировано 57 901 брак и 33 980 разводов, то есть 59% первых распадается. Наверное, это тот случай, когда второй стороны у медали нет. А может все же есть?
Орехов: Иван, если еще и ты разведешься, то получится ровно 60%. Цифра, вроде, большая, но, тем не менее, если сравнивать с Европой, на которую мы продолжаем равняться, вполне себе средняя. Люксембург (едва ли не самая благополучная страна в ЕС) — около 80% разводов, Бельгия — порядка 60%, Испания с Италией — столько же и т.д. Понятно, что у кого-то больше, у кого-то меньше, но в целом мы, Беларусь, полностью соответствуем европейским трендам. И, как мне кажется, повернуть этот вектор в обратную сторону уже не реально. Хорошо, если на месте будем топтаться. Сам же я настроен на то, что процент разводов будет лишь возрастать.
Шлапунов: Знаешь, хочется равняться на лучших, а не так, как принято у нас: «Вот чего ты жалуешься? Посмотри, у тех еще хуже и молчат». Но если брать в этом деле «лучших», то меньше всего разводов на Шри-Ланке. Там на 1000 человек приходится 0,15 развода. Но сравнивать такие далекие народы и культуры, видимо, не корректно, поэтому предлагаю обратиться к истории, которая вроде как должна нас чему-то учить.
Например, по всей Российской империи на 98,5 млн православных был оформлен 3791 развод (0,0038%). А в СССР в 1960 году на 1499581 браков было 18439 разводов. То есть на 1000 человек 12,5 брака и 1,5 развода. С сегодняшним днем ситуация патовая. Хочется схватиться за голову и спросить, что с этим делать, но я спрошу, почему именно так?
Орехов: Ответ на поверхности. Он в условиях жизни тогда и сейчас. Сравни, как народ жил во времена Российской империи или в 1960-е при СССР и как живет сегодня. Тогда зачастую люди держались вместе (во всяком случае, старались), потому что так было легче выживать. Если же говорить про времена Империи, то тогда и институт развода появился лишь в 30-х годах 19 века. Но он фиксировал в основном бракоразводные процессы лишь в дворянской (мещанской, купеческой) среде. Играла роль и религия. То есть в трудностях люди старались держаться друг друга. А когда жизнь легка, то и отношение к браку такое же. Хорошо работающий транспорт, полные магазины, комфортное жилье… И работа, далекая от того, чтобы тягать на себе мешки с мукой и косить пшеницу от зари до заката. В прошлом все было иначе. «Только смерть разлучит нас» — это не от хорошей жизни было. А от плохой. В конце концов, серьезнее тогда были люди, «не то, что нынешнее племя». Более ответственными, что ли…
Верни дефицит, снизь зарплату, опусти железный занавес на границе, верни безработицу, прекрати платить пенсии и прочие выплаты — и народ вновь, хлебнув «тягостей и лишений», лет за пять забудет, как разводиться.
Шлапунов: Как-то слишком категорично, обычно, если проблемы решаются только кнутом, то чуть позже последствия для большинства оказываются не очень приятными. Несмотря на введенные санкции и ковидные ограничения, в современном мире сложно представить железный занавес. Цивилизация идет в будущее, даже если там нас ждет очередной потоп за наши деяния. Сейчас люди все больше развращены интернетом и все меньше ходят в церковь. Хорошо если кто-то идет к психологу, но ведь добрая часть и не пытается помочь себе и своему браку. Либо забывается в компании друзей и бутылки, либо вообще, не церемонясь, разводятся. Не понравилось что-то в ком-то, разошлись и пошли искать другую/другого. Брак — новый, а проблемы старые остались нерешенными; и так по кругу.
Орехов: Вот ты и подошел к главному вопросу: чем руководствуются пары, выбирая друг друга в качестве супругов? Как минимум в 60 случаях из 100 (если ссылаться на родной Белстат), они ориентируются на соцсети, где профили и аккаунты владельцев мифологизированы больше, чем античный и древний мир, в котором не было ни 300 спартанцев, ни пороха с бумагой Китая, ни многого другого. Миф заменил реальность и тогда, и сейчас… Народ даже фото в своих профилях ставит далекое от реальности. Приходишь на первое свидание, а того, к кому пришел, — не узнаешь… Сменились и предпочтения. Это раньше — «главное, чтобы человек был хорошим». А сейчас — квартира, дом, машина, связи. А из подарков — айфон…
Шлапунов: Мог бы добавить, что отчасти благодаря соцсетям многие браки и создались, но твоя правда все же перевешивает. В СНГ проводили исследование, по результатам которого оказалось, что каждая восьмая пара познакомилась в интернете, а каждая десятая —ссорится из-за него (в действительности, видимо, дела обстоят еще хуже). В США также проводили аналогичное исследование, которое выдало следующую статистику: при увеличении числа замужних и женатых пользователей соцсетей от 18 до 39 лет на 20%, число разводов растет в среднем на 4,3%. А вот дальше — интереснее. Сопоставили ответы респондентов с одинаковым уровнем образования и доходов, но с разным отношением к Facebook. Среди тех, кто обходится без социальных сетей, но думает о разводе, оказалось 16,3% респондентов, а среди тех, кто много времени проводит в том же Facebook, — 31,9%.
Орехов: Логика понятна: если семейная жизнь мешает жизни в соцсетях, к черту семью… Как бы то ни было, ты можешь, сколько угодно долго говорить о традиционных семейных ценностях, — все будет впустую. Потому что на тебя не будут смотреть. Потому что, если жить так, как ты советуешь, то твой удел — купить однокомнатную квартиру в кредит на 20 (50) лет и выплатить по итогу за нее к концу жизни три квартиры.
Макрон, Меркель, Мэй, Рютте, Грибаускайте и многие другие руководители государств не имеют детей. А если их нет, то к чему тогда брак. Они могут, что угодно говорить, но лучше слов говорит их личный пример. На них смотрят миллионы. И подражают.
Шлапунов: Не просто так человеку дан дар, которого нет ни у одного живого существа. Бог дал ему силу выбирать. Свобода выбора должна быть оценена выше всего того, что может дать любое земное владение. Если человек более чем за 2 млн лет истории сводит свою жизнь к тому, чтобы быть похожим на обколотых и наколотых, трансгендеров или кого-то там, то какая ему вообще семья? Тут только возвращаться в пещеру и учиться заново элементарно жить. Или, к черту, запретить интернет, если выбор этот самый человек делает в пользу полнейшей деградации…
Орехов: Судя по тому, что интернет нигде не отменяют и не запрещают, государствам именно такой человек — без семьи и детей — и нужен. Таким легче манипулировать…
Рейтинг стран, где не принято разводиться:
- Италия
- Канада
- Франция
- США
- Австралия
- Мексика
- Япония
- Великобритания
- ЮАР
- Катар
Авторы: Владимир Орехов и Иван Шлапунов