Компании-«матрешки» должны помочь бизнесу защититься от санкций. Однако эксперты считают, что проект Минюста сопровождается избыточным массивом ограничений.
Минюст предложил поправки к законам «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью», чтобы снять запрет на создание компаниями «матрешек» — структур, когда одно юрлицо может владеть 100% долей другого, которое, в свою очередь, владеет 100% третьего и так далее, сообщает «Коммерсантъ».
Запрет объяснялся рисками уклонения от субсидиарной ответственности и уплаты налогов за счет делегирования ответственности внутри «матрешки»: в случае, когда компания А владеет компанией Б, компания Б — компанией С, а та — снова компанией А, невозможно установить центр прибыли.
В РСПП давно настаивали на отмене введенного в 1995 году запрета. Но Минюст вернулся к дискуссии о «матрешках» из-за санкций. Возможность структурирования бизнеса и создания запутанных схем упрощает работу в условиях ограничений. А для снятия рисков Минюст предлагает ввести солидарную субсидиарную ответственность холдинга по обязательствам стопроцентных «дочек» в цепочке «матрешек».
Оданко, как пишет «Коммерсантъ», обещанные бизнесу поправки не оправдали ожиданий рынка. Представленный законопроект проблему не решил: разрешение на «матрешки» сопровождается избыточным массивом ограничений и требований и вряд ли будет востребовано компаниями, предупреждают в РСПП. Юристы также считают законопроект спорным — введение безусловной субсидиарной ответственности холдинга по долгам «дочек» даже снижает привлекательность «матрешек».