Зацепила статья как будто политолога и как будто авторитетного Е.Сатановского (ну, и фамилия говорит сама за себя) об олигархах в современной политической и экономической системе России.
Пересказывать не буду.
Общий посыл понятен: олигархи - это цементирующая сила сегодняшнего государства, без которой невозможна какая-либо государственность. Мол, в силу сложившихся исторических особенностей, эти "эффективные собственники" стали необходимой социальной группой, держащей на своих плечах чуть ли не самые критически важные отрасли экономики и управления не только в частном секторе, но и - самое главное! - в государственных органах и организациях вплоть до самых высших. А потому трогать их низзя! Иначе страна рухнет. Ибо нет им замены.
Обывательское же мнение, как известно, выглядит несколько иначе: воры, получившие "частную собственность" в результате чубайсовских "реформ" и наживающиеся на трудностях людей. Правда, нужно при этом бы не забыть, что и получили-то это добро тоже не все воры, а только "правильные", хорошо описанные в труде "Административные рынки в СССР и России", где авторы (в т.ч. П.Авен, основатель и, до недавнего времени, владелец "АльфаГрупп") уже в конце 70-х годов прошлого века в ходе исследования тогдашнего общества по заданию грозного руководителя КГБ и одновременно ярого сторонника теории конвергенции Ю.Андропова. Это были уже наследники сформировавшейся партийно-хозяйственной буржуазии.
Итак, налицо два полюса мнений. Какое же правильное?
Да оба!
Просто первое исходит из "государственных" интересов, а второе - житейское. Первое мнение - это результат подгонки законодательства под насущные задачи главных "паханов", а второе - мнение ограбляемых и ошельмованных.
Судить сегодняшним судом олигархов нельзя. Всё законно.
Судить, исходя из требований социальной справедливости наподобие УК РСФСР, невозможно. Потому как нет такого закона уже, пропили, прогуляли в погоне за колбасой и джинсой.
Однако ж, воровская натура указанной социальной группы бессмертна, ибо востребована сегодня и будет таковой до тех пор, пока не сдохнет последний вор в стране. В последнем случае, боюсь, на просторах России плотность населения станет равной плотности жителей Сахары, в лучшем случае, ибо на вопрос "Ты - вор?" автоматически получаешь ответ "А ты бы не своровал при удобном случае?" И мало (очень мало) тех, кто, не покривив душой, сверкнет глазами "Нет! И тебе не дам."
Западные либералы, взращивая олигархат в России, сегодня напоролись на плоды своих усилий. Ведь вся эта катавасия с "серым импортом", с не менее серым экспортом могла быть реализована только ворами. Правда, уже с точки зрения т.н. "международного" законодательства, написанного под диктовку и в интересах воров более высшего, мирового уровня. Этаких "паханов всех паханов".
Нет, ну, правда, как можно обойти рестрикции и санкции в международной торговле? Правильно, с помощью мошеннических схем, с помощью "прокладок" и "прачечных", подставных Фунтов и "Рогов и копыт"!
И вот возникает диалектический вопрос: как же разорвать этих сиамских близнецов "государство-олигархат", неэффективность сосуществования которых очевидна любому мало-мальски задумчивому обывателю?
Те, кто так или иначе связан с движением денег в экономике и задумывается в поисках путей обеспечения политического и экономического роста страны, читают труды более-менее современных политологов. Мне трудно назвать этих "политологов" учеными, потому что в 99,99% случаев они представляют собой этаких штукатуров-маляров капитализма, изобретающих все новые рецепты цемента и бетона для укрепления перманентно обрушающегося здания капитализма. Ну, а молодые умы, начитавшись этих "ученых", с решительностью боевых петушков (не в смысле уголовного арго) защищают эти теории и готовы покрошить любого, кто не согласен с ними. Ведь буржуазную политэкономию Смита-Риккардо (уж не пишу про политэкономию социализма-коммунизма Маркса-Ленина-Сталина) они предали анафеме напрочь, хотя мало кто из неофитов понял, о чем там речь. Поднимают на знамена Листа, фон Мизеса, Бём-Баверка с их античеловеческими теориями "оптимизации человечества", новой организации общества под эгидой новых сословий и т.п. и т.д.
Однако ж, остается главным: частно-капиталистический (читай, воровской и бандитский) способ организации общества нежизнеспособен, хотя и кажется кое-кому необходимым, а потому - бессмертным...
публикуется с разрешения коллеги и друга в ЖЖ - https://realconspiracy.livejournal.com/536589.html
иллюстрации к статье из открытых источников