Одно из важнейших вибраций природы, влияющих на наши души, это слова и работники, генерирующие это влияние разного рода на нас. Один из видов таких работников – русские современные писатели. Какие они?
Пишу по изданию книги: Захар Прилепин, Именины сердца, 2009 год, для понимания акцента высказываний. Высказывания интересные, влекут отклик ( мой отклик под грифом – Че).
Александр Гаррос: «У современной русской литературы – неплохой спецназ, все остальное довольно отвратительно».
Че: Библиотеки работают, вот газеты перестали покупать, может журналистика довольно отвратительная? Конечно, нет отвратительного, потому что есть те кому это нравится, отвратительное это безнравственное и не законное.
Удивила определение утопии к Советскому проекту. Конечно если бы дядя Сэм не хотел нашего развала он бы помог как Китаю или хотя бы не мешал и построили бы Коммунизм, ну не за 20-ть лет, но построили бы. Отношение к труду определяет культура и нравственность и где-то далеко потом – собственность.
Интересно о Боге. Почему даже писатель думает о Боге приземленно? А звезды, галактики, не говоря о физике. Бог в душе каждого с любовью, а бес заставляет грешить, поэтому и «влетает». Кстати, вот Бес чисто Земное явление, для совершенствования души в Земной жизни, по версии Н. Рериха.
Игорь Белов: «Очень надо быть героем нашего времени, по другому никак…»
Че: Со школы путаница с героем нашего времени. Поэт сказал, учителя не объяснили. Герой нашего времени это усредненный типаж поколения, конечно Печориных единицы, но большинство ближе к центру, если социальную прослойку взять. Поэт не может быть типажом, просто героем, да. Поэт должен сказать так, чтоб вся серость содрогнулась и родится во многих головах мысль: Что делать!
Обидные слова в «огород» шестидесятников. Вот кто всколыхнули серость. Не споры на вечеринках, а дух услышанных или прочитанных людьми их текстов. Вспомним Есенина (по ЖЗЛ Прилепина – Есенин), его выступления завораживали, шла вибрация души, и не понятные слова не мешали и мат был не главным. Это как тест: если выступление поэта – искусство, он талант.
Василина Орлова: «Русский писатель должен читать Библию, иначе он не состоятелен».
Че: Любой писатель является проповедником Книги жизни, такая ипостась! Бог предоставляет им кафедру по праведности их промыслов, так задумано. Промысел разный: для детей, женщин, мужчин и для всех, главное повлиять на души так, чтобы сделать будущее справедливее, то есть души читателей должны стать лучше. В писательской среде, как проповедники, мужчины и женщины дополняя друг друга, создают цельность, правильность влияния на души, так задумано.
Сергей Шаргунов: «Будет ярко и жарко».
Че: Это Шаргунов про вибрацию на души своим и Прилепина творчеством. А как иначе, Бог дал сказать слово. Ему видней.
Анна Козлова: «Я хочу жить в стране, где у людей будет будущее, а не панический страх будущего».
Че: В этой фразе в разговоре еще есть - …зарабатывать деньги. Тут у Козловой все перемешивается: идеалы, правда, смысл. Вот Королев участвовал в создании атомного оружия, но цели были – мирное освоение космоса. Так и писатель должен есть и кормить семью, но при этом уметь делать Богоугодно, сеять доброе и вечное. Да, без политики не обойтись, хотя Козлова не считает ее важной сферой жизни, странно. Будущее всегда есть, даже если нас ждет Черная дыра космоса. Панический страх это от тех денег, если цель их зарабатывать, надо просто подумать, что у многих и заработать пока нет возможности и станет легче.
Послесловие.
Спасибо за участие в разговорах с такими интересными и не заурядными людьми.
Никак не могу понять, зачем писатели себя делят на демократов, либералов. Придумали нацболов. Вспоминая Есенин – обещая встречу впереди, Прилепина, вот там действительно творческий раздел: имаженисты, футуристы, символисты или городские, крестьянские, пролетарские. Последний набор понятный для обывателя. Почему кто-то решает выделять либерализм в тексте писателя, как будто это не демократический подход, то есть беззаконие. И Большевизм это самое что не есть демократия – определение законности большинства, не 51% населения, может от 75%, а 50 на 50 это гражданская война. Советскую власть не Большевики придумали, были дворянские собрания и казачьи сходки, советы старейших. Так рождалась демократия, просто Шариковы во власти «портачили».