Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в августе рассмотрит жалобу ОАО «Иткульский спиртзавод» по делу о взыскании с ООО «Ренессанс Косметик» 65 млн рублей за нарушения условий договора поставки. Ранее апелляция поддержала решение первой инстанции. Новое судебное заседание назначено на 8 августа.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Ренессанс Косметик» не предоставило извещение об уплате авансового платежа акциза в связи с приобретением у истца этилового спирта из пищевого сырья «Люкс». Представители спиртзавода утверждают, что барнаульский производитель косметики нарушил договор в части предоставления документов, подтверждающих уплату авансового платежа акциза, что привело к увеличению цены реализованного спирта, а еще к доначислению налога на добавленную стоимость и начислению пени. Общий размер убытков истца составил почти 65 млн рублей.
В ходе разбирательства «Ренессанс Косметик» представил отзыв, где отмечается, что из закупаемого сырья компания изготавливает парфюмерно-косметическую продукцию, являющуюся неподакцизным товаром. Таким образом, в силу закона у организации отсутствует обязанность уплачивать авансовый платеж акциза.
В октябре 2022 года ООО «Ренессанс Косметик» отказало спиртзаводу в возмещении убытков, говорится в материалах дела. В феврале 2023 года Арбитражный суд Алтайского края пришел к выводу, что мотивы отказа «Ренессанс Косметик» от оплаты убытков являются обоснованными.
Тогда «Иткульский спиртзавод» обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение первой инстанции. В обоснование своих доводов завод ссылался на формирование при заключении договора поставки цены спирта с учетом ставки акциза нуль рублей за литр, что позволило применить минимальные цены на товар. Также представители истца указали, что сведения об уплате авансового платежа акциза являлись условием для применения поставщиком такой ставки.
Возражая относительно апелляционной жалобы, ООО «Ренессанс Косметик» ссылалось на согласование сторонами в спецификации к договору поставки твердой цены товара, а также отсутствия соглашений об изменении цены.
Суд пришел к выводу, что завод перед отпуском спирта не потребовал от компании оригинал извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа, вследствие чего принял на себя риск несения неблагоприятных последствий в виде уплаты акциза. Кроме того, в определении суда уточнялось, что спиртосодержащая парфюмерно-косметическая продукция действительно не относится к подакцизным товарам. Таким образом, обязанность по уплате авансового платежа акциза по подакцизной спиртосодержащей продукции у ООО «Ренессанс Косметик» в спорный период отсутствовала. В итоге судебная коллегия Седьмого арбитражного апелляционного суда согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила его решение в силе.
Как сообщалось, АО «Иткульский спиртзавод» (входит в холдинг Marussia Beverages) в 2022 году получило 175,1 млн рублей чистого убытка, что в пять раз больше по сравнению с предыдущим годом. В 2021 году этот показатель составил 34,4 млн рублей. Руководство спиртзавода в отчете обратило внимание на то, что в результате введенных санкций против РФ были нарушены логистические связи для отгрузки товаров на экспорт. Напомним, рекордный убыток спиртзавод получил в 2019 году (464,6 млн рублей), что сопровождалось проблемами с производством и процедурой банкротства.
