Довольно распространённая история, когда отец, плативший какое-то время алименты на детей, вдруг решает оспорить размер выплат и подаёт исковое заявление в суд об изменении их размера или вовсе об освобождении от уплаты части задолженности по алиментам.
Верховный Суд РФ рассмотрел подобное гражданское дело и пришёл к определенным выводам.
А дело было так.
Кошкин* обратился в суд с иском к Чибисовой* (бывшей жене) об изменении размера алиментов и освобождении от уплаты части задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей.
Он пояснил, что с него были взысканы алименты на содержание 3-х детей, вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Истец указал, что после вынесения судом данного решения его материальное положение изменилось: он уволился из ООО "МеталлСтрой"*, а доход по месту работы в ООО "Грибмет"* стал нестабильным и значительно уменьшился и просил суд изменить размер алиментов на детей с долевого отношения к заработной плате (доходу) на твёрдую денежную сумму в размере 2-х прожиточных минимумов на каждого ребенка ежемесячно.
Кроме того, ссылаясь на то, что с определённого времени дети проживали с ним, Кошкин* просил суд освободить его от уплаты задолженности по алиментам за этот период в размере 4 566 802 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края исковые требования удовлетворены.
Апелляцией решение оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции данные судебные постановления оставлены без изменения.
В свою очередь Чибисова* подаёт кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит её подлежащей удовлетворению.
И вот почему.
П.8 постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, об уменьшении или увеличении размера алиментов, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, а также иные вопросы, которые подлежат разрешению судом с учётом материального и семейного положения сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия и др.), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, доли в уставном капитале).
Также согласно разъяснениям, содержащимся в п.57 названного постановления Пленума ВС РФ, при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Также следует учитывать, что допустимость изменения размера алиментов и взыскание их в твердой денежной сумме связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.
Поскольку размер алиментов должен позволять сохранить ребенку прежний уровень жизни (т.е. продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий и др.).
Указанные обстоятельства, связанные как с выявлением всех видов дохода и имущества лица, обязанного платить алименты, так и с определением существующего уровня обеспеченности ребенка, являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении судами споров об изменении установленного судом размера алиментов и установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме.
Между тем, разрешая спор и принимая решение об удовлетворении соответствующих требований Кошкина* об изменении размера алиментов, суд ограничился лишь доводами истца об изменении его материального положения в связи с произошедшим снижением получаемой им заработной платы.
При этом все приведенные выше обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, в предмет доказывания по делу не вошли, соответствующие доводы ответчика и представленные Чибисовой* сведения о наличии в собственности и во владении истца банковских счетов, ценных бумаг, долей в уставных капиталах коммерческих организаций правовой оценки со стороны суда не получили.
Вместе с тем действительное материальное положение истца (выявление всех видов доходов и имущества лица) при разрешении требования об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам судом также не выяснялось.
Таким образом, допущенные судом первой инстанции существенные нарушения норм права судами апелляционной и кассационной инстанций устранены не были.
В связи с этим решение первой инстанции, апелляционной инстанции и определение Четвертого кассационного суда подлежат отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
* Фамилии участников процесса и названия юридических лиц изменены.