С этим отзывом, пожалуй, поучаствую в Летнем детективном марафоне, который устраивает канал Библио Графия. Между прочим, устроить такой марафон — отличная идея. Редко встретишь в одном месте такую концентрацию и такое разнообразие детективов. Пройти мимо просто нереально. Присоединяйтесь, еще есть время записаться и поучаствовать. Подробности по ссылке:
А Инну Булгакову я выбрал для Марафона не случайно. Инна Булгакова — лучший детективный автор, писавший на русском языке. Не верите? А вы почитайте!
Инна Булгакова «Смерть смотрит из сада» (1998)
Как часто в зарубежных детективах используют разные детские считалочки, песенки, загадки. И как приятно встретить в книге родное: «Вышел месяц из тумана, вынул ножик и кармана, буду резать, буду бить, все равно тебе водить».
Сильный детектив, в том числе благодаря теме, которую затронул автор. Что за тема говорить нельзя, потому что, во-первых, будет спойлер, а, во-вторых… Вслух такое?
Методом «тот, на кого никогда не подумаешь» я угадал кто, кого и когда убил, но мотив… мотив потряс. Эта книга имеет шокирующий психологический подтекст, который выстреливает в конце книги и все переворачивается и становится страшно. Мотив не нов, но именно в такой интерпретации я не встречал и думаю вряд ли вы такое встретите в старом добром английском детективе с его домашними милыми убийствами. Здесь автор показал ужасную изнанку жизни. От этого вся схема (кто убийца и кого он убивает) становится оригинальной и впечатляющей.
Говорят, это самый сильный детектив у Булгаковой. В это легко верится, ведь весь сюжет скроен крепко, ключики все на месте, есть и оригинальные, как подсказка через библию. Все концы так или иначе сошлись. Понравилось, например, как автор использовал юродивого.
Но есть вопросы, а именно некоторые немотивированные поступки убийцы, автор либо их никак не мотивирует, либо как-то вскользь и не совсем убедительно, а между прочим эти события здорово дурят голову читателю, а оказывается они и не совсем нужны для главной линии, как будто автор искусственно усложнил игру, чтобы гарантированно выиграть.
Попутно я разгадал загадку второго ребенка, наверно это было не сложно, было бы разочарованием, если бы это автоматически выводило на убийцу, к счастью, это не так, все намного сложнее и интересней. Сами по себе все мои отгадки не испортили итоговое впечатление, наверно, благодаря главному шоку, который автор приготовил читателю. Хотя, справедливости ради, некоторые непонятки, на мой взгляд, являются существенными минусами, и не только потому, что автор плохо объяснил поступки, но главное в том, что данные поступки как будто больше служат для запутывания, для крутого сюжетного поворота, но для главной линии вроде как не обязательные. Ну допустим повествование могло сразу начаться с точки зрения соседа математика, но нет, сначала нам предлагают зачем-то покушение.
В итоге как оценить? Ну, Булгакова в своем стиле, все напоминает дурной пьяный сон, только здесь читателя ждет поистине шокирующая отрезвляющая концовка. И этим этот детектив выгодно выделяется из всех произведений Булгаковой. И даже небольшое не совсем честное запаривание мозгов можно простить. Опять же это характерно для многих детективов, а возможно это и в стиле автора — некая псевдопсихилогичность, когда персонажи делают нелогичные немотивированные поступки, но делают это очень эффектно, порывисто, с душеным надрывом, что создаёт видимость глубокой, но таинственной психологической причинно-следственной связи.
Если сказать менее витиевато, «Смерть смотрит из сада» это отличный детектив с неожиданной концовкой.
P.S. Наткнулся при подготовке на такой проект: Экранизируй это: «Смерть смотрит из сада» Инны Булгаковой (1997) на сайте https://kinotv.ru/. Может кому-то будет интересно. Автор статьи называет Булгакову русским Джоном Диксоном Карром. Без дураков. Я даже удивился.