Ну что, господа и дамы. Минул год с лишним и Санкт-Петербургский тренер по тайскому боксу, музыкант, графоман и просто интересный человек выпустил очередную книгу с пафосным названием «Внутри ринга и рядом с ним».
Первая книга автора обладает как достоинствами так и недостатками – тык! Сильно надеясь, что автор переработает свою манеру написания в лучшую сторону по содержанию и избавиться от недостатков, я приобрёл эту книгу. Конечно за эти деньги 0.5 крафтового стаута к пятнице не купить, но после прочтения я понял, что пропой был бы лучшим применением.
Большая часть книги-дневника — это обычная компиляция опусов автора из уютненького вконтактика. Причём опусы никак не объединены по смыслу, лишь упорядочены хронологически. Более того – прикладного смысла в заметках не прибавилось. Всё такие же гонзо-заметки тренера по тайскому боксу, про то как он «в душе чувствует себя 13летним мальчишкой, который хочет ловить плавунцов» и рекомендует читать Стругацких ради приобщения к высшей Духовности и человеколюбию.
Стругачи… Я многое ожидал, но не такого пробоя дна. Надеялся, что Владислав всё-таки не идейный наследник 60-ников и не завсегдатай Грушинских фестивалей бардов в растянутых свитерах с вонючими бородами. Стругацкие - это гомункулы советского шестидесятничества, верящие в Человека в силу неизбытого оптимизма. Причём понятие «вера» оно с наукой или научпопом (нет, это не священник со степенью кандидата наук) вообще слабо сочетается. Человек с техническим складом ума может быть убеждён под давлением фактов (либо подогнаной теорией под свою лажу). С такой точки зрения «Миры полдня» для человека из 2021 года и 1990-х годов рождения нечто уныло-рафинированое. В то время как для бумера-интеллихента 80-х Стругачи нечто сакральное, дающее веру в прекрасное завтра несмотря на накачивание Духовностью на партсобраниях, очереди за сапогами, колбасой, водкой и первыми кооперативами с растущей теневой экономикой в центре и растущим же национализмом на окраинах.
Так же надо ознакомить писателя с явлением гонзо-журналистики. Итак, обычный журналист описывает событие и факты. Хороший журналист опишет факты подробно, ёмко и по-возможности объективно, а ангажированный начнёт «натягивать сову на глобус». Хотя в условиях текущих событий объективность и неангажированность это большой вопрос: повесточки на Западе, культура отмены, всякие события на постсоветском пространстве…. Что же такое гонзо-статья: это передача событий через призму эмоций.
Как пример освещение матча по ММА: обычный журналист опишет антропометрию бойцов, из какое единоборство является базовым (самбо, тайский бокс, вольная борьба и т.д.), разряды по каким единоборствам имеют, какая статистика по профам, коэффициент на победу. Ну может про технику что-то скажет: «Имярек Батькович Кабанов, дескать, яркий нокаутер, Камаз оглы Арык Чебуреков – игровик». Правда термины эти из бокса, но суть, думаю, вы уловили.
В гонзо-журналистике добрые две трети объёма статьи занимают эмоции. Тут журналист расскажет, что ждал этого боя что аж кушать не мог и на жену не залезал, как он переживал, когда Кабанов пропустил хай-кик Чебурекова и как ему порой снится что он с Кабановым сплетаются в объятиях братских роллятся по БЖЖ и тот журналиста бородой щекочет. А после боя у журналиста был взрыв эмоций на лист А4 12 «таймс нью роман» с полуторным интервалом и секс такой, что аж кровать сломали, а детей побежали записывать в ближайшую секцию ММА, еж-жи. Ревнителей морали прошу последовать в глубокие чёрные дыры.
Так же и здесь. Должен с глубоким, как глотка Лолы Тейлор, она же Любовь Бушуева, разочарованием должен сказать, что Владислав над собой не только не вырос как автор, но, более того, содержимое книги ухудшилось. Начнём с некоторых полезных моментов, которые имеют в себе и минусы:
- Неизменные мантры про неравнозначность тренировочной нагрузки и соревновательной я уже читал и не могу не согласиться. Но раскрытия мысли как организовать рабочий процесс и ссылок на некоторую методическую литературу как не было в предыдущей книге, так нету и в этих.
- Проблема гипердисциплины. Согласен – гипердисциплина в работе с детьми даёт быстрый результат, с подростками, которые на почве гормонального взрыва становятся скептиками и не всё принимают на веру уже проблема. Для взрослых гипердисциплина характерна только в тюрьме, в силовых структурах и некоторых коммерческих структурах, пользующихся старыми методичками времён 90х про «корпоративную лояльность» и устраивающих хлыстовские радения ака «корпоративы». Тогда не понятно, как работать со взрослыми спортсменами и с подростками. Хотя, учитывая парашеценризм общества и склонность соблюдать некие «понятия» гипердисциплину легко навязать взрослым спортсменам. Достаточно быть громкой агрессивной макакой или тренировать таких же. У Владислава же начинаются бесконечные мантры про «любовь к детям» и раскрытие потенциала. Опять же отсутствует какая-либо конкретика окромя кейсов про геймификацию процесса тренировок.
- Мантры про «обучение vs отбор». Отбирать то некого уже. У вас в
подвалах или чердаках ТЦ и жилых домовсекциях поток детей как в СССР или начале 2000х? Почему подвалах? Потому что комфортный просторный зал видел только пару раз. Или вы думаете бойцам муай-тай особо интересно драться за медальки и грамоты и они так рьяно рвутся в секции? Изначально спортсмены направлены по нескольким маршрутам: уход из зала при достижении определённых результатов, тренерская работа и переход в профессионалы (кулачка, К-1, ММА).
Ладно, а теперь к минусам. Самый жирный. Жирнющий как задница моей бывшей минус — это постулат о том, что стать выступающим спортсменом не сложно. Дескать тренировка длиться каких-то «полтора часа» в день. Н-да, не ожидал от поклонника научпопа столь вольного обращения с цифрами Дескать свободного времени масса, хочешь учи языки иностранные, а хочешь – программирования. То-то большинство кодерков это сутулые слепые обезьяны с спиной и геморроем к 30. Что ж они не стали спортсменами то попутно, это ж ваааще легко.
А давай посчитаем. Возьмём среднее школие. Не знаю, как в Расчленинграде, а в хорошей (чтоб чадушко быдлом не росло в окружении полуграмотных чудовищ по квотам) Московской школе уроки до 3 дня вполне себе норма. Кладём на дорогу в один конец (ух как крипово прозвучало) ещё минут 20-30 - мы ж реалисты. Отроку буйному надо пожратъ. А дальше секция и обратно – это тоже не 5 минут на гиперлупе. Т.е. вечер у школия вычеркнут. А теперь вопрос – когда делать ДЗ? А если у отрока ещё развивашки какие то? А иностранный язык? По дороге в автобусе? Оооочень продуктивно. И многие ваши ученики так в ИТМО прошли или СпбГУ не по «спортивной линии»?
Далее – для выступающих спортсменов тренера навязывают график 4-5 тренировок в неделю уже для детей. Вы, Владислав, какой график тренировок предлагаете? Судя по вашей группе ежедневно. Ммм, забавно. И как вы избежите перетренированности подопечных? Волшебными таблеточками? А взрослым выступающим спортсменам-любителям, кои студенты или уже работающие люди – какой график предложите? Весело бежать на тренировку после рабочего дня? Ладно работа сидячая, а если он станочник, электрик или автомастер? Проблема в том, что в Российском спорте благодаря неизжитой советской Духовности существует дилемма раннего профилирования – с первыми усишками в большой спорт, дальше курсы химии. По окончании гормонального взрыва молодой организм так доить уже не будешь, а в силу посконной ограниченности тренеров методики тренировок меняться не будут, как следствие – химия и ещё раз химия.
Треть книги откровенная Тургеневщина: описание дачной природы, эмоции и рефлексии автора.
Напомню, что маститый русский классик 38 лет жил в классической «шведской» семье Виардо.
Недостаток автора как писателя состоит в том, что Владислав в любую ситуацию вкладывает свои эмоции и ситуация растёт до проблемы как раковая опухоль.
Сетования автора о том, что исчезли «настоящие» спортсмены и те, из кого их можно сделать. Дорогой автор, а вы не думали, что ваши методы удержания и привлечения учеников отсутствую как класс? Куда ж делись ваши Корнилов, Шинкарчук, Будайнов? Почему в той же «Клетке» у Басынина взрослые спортсмены чуть ли не в 2 смены идут? И какие формальные показатели, чтоб причислить падавана к "настоящим спортсменам"? И ах да, вы ж против мотивационной риторики а тут прям навешивание ярлыков. Ай-яй-яй)))
В принципе эмоции в книге превалируют над смысловой частью. Эдакий артхаус «я такой гениальный сижу на даче, топлю печь и пишу гениальный план на сборы» а ты, дорогой коллега, из моей книги подчерпни что ни будь важное, продираясь через эзопов язык, сделай практические выводы.
А, и да – дневник сборов великолепен. 3, Карл, три тренировки в день! И выходных не предусмотрено. И мизер спарринговой работы – 1-2 раунда и то не каждый день. Владислав, это как?
Резюме:
- Минусы предыдущей книги перешли в новую;
- Практические советы в книги отсутствуют;
- Убавились сложные термины и ссылки на эмпирику, прибавилось внутренних рефлексий автора;
- Откровенное двуличие автора – он советует любить детей и считает, что дети сами по себе спорт полюбят. Ни слова не сказано, что дети должны полюбить спорт. Сам спорт, а не персонажа тренера: не важно это Влад Коротких или известный автору бородач-тренер из Ленобласти.
Лучше бы вы, Владислав, упомянули Норвегию, которая ещё 1987 году подписала статью о защите детей в спорте, чем пихать в соревнования мирового уровня с первыми усишками. И лучше поднять проблему того, что на западе для бойца 24-28 лет самый рассвет, а у нас как в Союзе или Тайланде: МС в 18 лет, а чо дальше с тобой делать хрен знает. Вам то плюшки от ассоциации, а ребенку что за очередную победу в федеральном округе? Даже перчатки Fairtex не подарят.
Была б книга в бумажном варианте: обоссать и сжечь как в старой школе.
И да, Владислав, вы бы лучше рассказали про свои отношения с Ленинградской ассоциацией тайского бокса за последний год и давно ли ваши подопечные выигрывали что-то у юниоров из Lion Heart. А не намекали кого б вы потыкали носом в мракобесие и кому запретили б работать с детьми во влажных фантазиях.