Не, ну я все еще ищу женские каналы, правда. Но пока мудские мужские только восхищают.
Я уже видела статьи с таким содержанием, но не комментировала у себя на канале. Исправляемся!
5 вопросов к женщине, на которые ей будет стыдно и сложно дать правдивый ответ.
1. Почему женщина может манипулировать мужчиной и его чувствами, но когда мужчина поступает аналогичным образом, его называют «абьюзер»?
Более того, мужчину, который использует женское оружие против женщины - часто очень осуждают, говорят о том, что это поведение маленького ребёнка.
Любые манипуляторы и абьюзеры - это плохо, независимо от пола. Но думаю, что проблема кроется в разных причинах и целях абьюза. Вообще, автор канала Муджской форум не отличает понятия манипуляций и абьюза. Манипуляции - это изощренный способ получить желаемое (деньги, внимание, власть, и т.д.), а вот абьюз - это как раз больше про проявление этой власти, некое вымещение на партнере. И если второе часто ближе к женщинам (хотя и мужиков таких видела), то к абьюзу больше склонны Мудэ.
Манипуляция: "Если ты меня бросишь, я прыгну с крыши".
Абьюз: "Если ты меня бросишь, я тебя скину с крыши".
2. Почему женщина, наставившая на мужчину обязанность платить алименты, не возвращает деньги мужчине, когда он узнаёт, что ребёнок не его.
Напоминаю, что мужчины нередко воспитывают чужих детей. И я сейчас говорю не о том случае, где мужчина решился начать отношения с РСП и осознанно воспитывает чужого ребёнка.
Отвечаю, прям правдиво - Наставляет алименты на мужчину, в первую очередь суд. Желания женщины тут мало. И у мужчины два варианта - До вынесения решения сделать тест ДНК. И все, никаких алиментов. Либо если ДНК сделано после, то по его получению, мужичок идет в тот же суд, и с результатами оспаривает оплату алиментов, с взысканием с мадам уже уплаченных. Все.
Удивительно, что в 2023 году, МДюшата не знают, что такое Гугел, и не в состоянии там посмотреть, как решить такую проблему.
3.Почему женщина жаждет равенства, но когда речь заходит про данное явление, установки всегда такие:
Мужчина доложен приглашать
мужчина должен знакомиться
мужчина должен платить за женщину в ресторане
И.т.д
МДюшата совсем попутали кислое с мягким. Причем тут равенство и устоявшиеся гендерные роли? Равенство - это возможность работать и зарабатывать НАРАВНЕ с мужчинами. Вот в первую очередь о каком равенстве идет речь.
Вот МДюки так любят сравнивать себя с животными, мол, и полигамия это как у диких тигров, коней и прочей фауны, но они совсем забывают, что и в дикой природе существуют устоявшиеся гендерные роли, где самец должен сначала самку впечатлить, заинтересовать. Павлины со своими хвостами, олени с рогами, и прочие виды животных, где самец яркий, а самка блеклая. Почему так? Чтобы эту самую самку и привлечь.
Вообще эта тема с "Почему я должен приглашать / знакомиться / платить (нужное подчеркнуть)?" очень любима у МДюшат, как я понимаю, связана она с проблемой отказов и невозможностью финансовой, например, ухаживать за женщиной. Вот бедный МДюшонок приглашает - отказывают, знакомится - отказывают, платить нечем, и всп это вытекает в это самое "А почему я?! Пусть они сами! Равноправие же!". Только вот, скорее всего, дело не в том, что женщины лицемерны в желании равенства в данном больном для МД вопросе, а в том, что эти самые МД женщинам и не нужны.
Я знаю очень много примеров, где женщины сами знакомились, сами приглашали, и порой даже готовы были платить как угодно, но там было одно "но" - мужчины, к которым женщины шли на такие действия, были крайне привлекательны для этих женщин. Когда мужчина красив / умен / обаятелен - почему бы с ним и не познакомиться самой? Или не пригласить самой куда-нибудь? К несчастью, для МДюшат, они обычно не такие мужчины.
4. Почему женщина говорит, что мужчина должен платить за неё в ресторане, аргументируя это тем, что «кто приглашает, то и платит».
Но разве женщины платят за своих подруг, когда приглашают их покушать в кафе? Это ли не работает выгодным для женщин образом и только в отношении мужчин?
Иногда и платят. Зависит от разных факторов. Да и сравнивать встречи с подругами со свиданием - очень глупо. Как бы там ни было, мероприятия абсолютно разные.
Я не считаю, что мужчина вот прям обязан платить за женщину, особенно, если это первое свидание, ибо вы друг другу совсем уж никто. Я раньше всегда на первом свидании спрашивала: "Сколько с меня?". Ни разу мне мужчина не говорил сумму, всегда ответ был: "Ничего не надо".
Однако буду честна, если пара уже в отношениях, пусть и на их начале, тем страннее, если мужчина не готов платить за свою женщину.
Да, когда вы в отношениях, нет ничего плохого, когда сегодня заплатит он, а завтра за что-нибудь женщина, никто не говорит платить за все. Но делить счета пополам или просить женщину платить за себя отдельно - уже странно.
5. Почему женщины говорят, что в стране равноправие, но при этом, в нашей стране мужчины уходят на пенсию позже. И к тому же, женщины не имеют обязанность служить в армии.
У меня вопрос встречный - почему на этот вопрос вообще должны отвечать женщины?) Я вот женщина, но я не принимаю решения на законодательном уровне, там "наверху" сидят в основном мужчины, у них нужно спрашивать.
К слову, про армию и пенсии я уже отвечала ранее, вот тут.
В кратце, все и так продолжают работать, даже после выхода на пенсию. Ибо размер пенсии в среднем по стране - грустный. Армия - ну женщины тоже идут в армию, изменят закон и сделают всеобщую повинность - ну ок, что поделать, пойдут и женщины военники покупать, как большинство современных мужчин.
6. Бонусный вопрос;)
Почему женщины считаются прекрасным полом, когда им приходится краситься и наносить тонну макияжа и косметики, часами прихорашиваться. А мужчине достаточно просто проснуться, умыться и почистить зубы и вуаля, красавец.)
Боже, да подарите уже МДюшатам бантики, пусть сделают хвостики и бегают по полям улюлюкая, наши маленькие принцесски)
Вообще, автор Муджского форума льстить большинству мужчин на планете. Если посмотреть по сторонам, много ли красивых мужчин вокруг? Нет))
На этом все) Жду честные ответы от женщин, и еще вопросы от мужчин в комментариях)