Про эффект наблюдателя мы говорили уже много раз. Множество интерпретаций этого понятия, которые вы можете встретить в самых разных статьях, утверждают, что измерение буквально-таки меняет реальность. На самом деле этот вопрос очень спорный.
Как таковой эффект наблюдателя отрицать нельзя и он, в общем-то, обнаружен. Зато вот его "мистическую" обвязку нужно воспринимать как неправильное понимание коллапса волновой функции.
Большинство авторитетных мнений сводятся к тому, что мы не провоцируем коллапс функции и выбор некоторого конкретного состояния измерениями, а просто фиксируем сложную реальность (которая уже сформирована).
Эта гипотеза может быть подтверждена мысленным экспериментом Вилера. Есть такой парадокс друга Вилера. Он предлагает усложнить логику кота Шрёдингера и добавить в эксперимент ещё одного стороннего наблюдателя. Этот наблюдатель находится за пределами лаборатории, в которой открыли коробку с котом и даже после того, как состояние кота стало известно непосредственному исполнителю опыта, друг Вилера так и находится в неведении, так как не видел результат и ему никто не сообщил информацию об этом.
Слово "информация" тут является ключевым. Зря многие смеются над логикой усложненного котоэксперимента. Отложенный выбор Вилера показывает, что не измерение изменяет ситуацию (схлопывает волновую функцию или как бы это ни называлось).
Реальность меняется для наблюдателя только в тот момент, когда наблюдатель получает информацию о состоянии Вселенной.
Тот факт, что несколько наблюдателей не могут согласовать одновременность момента наблюдения, показывает, что этот переход должен происходить именно у наблюдателя.
Волновая функция - это совокупность информации, которую наблюдатель уже имеет об объекте и которая ещё появится после измерения. Вот что меняется при наблюдении. Когда наблюдатель запутывается в определенном состоянии объекта, все несовместимые альтернативы стираются, будь то в будущем или в прошлом.
Квантовая механика не имеет смысла, если вы предполагаете, что мир существует только в одном конкретном состоянии. Но она имеет ещё меньше смысла, если рассматривать влияние наблюдателя на мир как нечто фантастическое.
Рассмотрим продолжение эксперимента с котом Шрёдингера. Предположим, есть два экспериментатора, Вася и Петя. Вася проводит стандартный эксперимент с котом в защищенном от распространения информации боксе или в закрытой лаборатории. Комната точно так же, как и ящик для кошек, защищен от распространения информации.
Предположим, что эксперимент должен проводиться в 13:00, но Вася не открывает коробку с котом до 13:30. До 13:30 квантовая механика требует, чтобы Вася мог найти кошку живой или мертвой. Предположим, что Петя не открывает лабораторию Васи до 14:00. Несмотря на то, что после 13:30 Вася увидел состояние кота, квантовая механика требует, чтобы, пока Петя всё ещё не знал состояние кота. Обе возможности по-прежнему доступны. Это значит, что для Пети реальность пока не изменилась.
Именно информация вызывает то, что мы называем коллапсом волновой функции. Не наблюдение, а сбор всех неизвестных в сложном уравнении, описывающем состояние системы.
И вот тут следует вспомнить про принцип локальности. Мы поговорим об этом в отдельной статье. Ведь понятие физической реальности, введенной Эйнштейном, предполагает, что, скажем в эксперименте с наклонной плоскостью мы заранее можем рассчитать параметры движения бруска. Приведенный выше эксперимент заодно демонстрирует, что нелокальность не работает :)...
В квантовом мире без информации (читай как "измерения") мы рассчитать ничего не можем.
Напрашивается мысль, что просто квантовая теория пока столь несовершенна, что не может рассчитывать на точность.
---
⚡ Подпишитесь на Telegram проекта и читайте эксклюзивные статьи!!!
👉💖 Ставьте лайки материалу, чтобы поддержать проект. Это правда поможет развитию 👍
✅ Подписывайтесь и обязательно читайте статьи целиком!