Найти тему

Субсидиарка — оправданное наказание или костыли для кредиторов?

Статистика Федресурса указывает на возрастающую тенденцию к росту сумм требований по субсидиарной ответственности, увеличение количества судебных заявлений и число лиц, признанных ответственными за долги обанкротившихся компаний. Судебные инстанции все более склонны удовлетворять требования по взысканию субсидиарной ответственности.

Например, в 2015 году были удовлетворены только 4% таких требований, в то время как в 2019 году эта цифра увеличилась до 41%. За первую половину 2020 года, одна треть всех исковых заявлений была удовлетворена. Другие источники предоставляют еще более тревожные данные: по статистике Судебного департамента Верховного суда, в 2019 году более половины требований были удовлетворены.

С 2016 по 2019 год количество случаев, когда руководителей, владельцев бизнеса, главных бухгалтеров и финансовых директоров различных компаний привлекли к субсидиарной ответственности, выросло в 7,5 раз.

Стоит ли говорить, что в 2022-2023 гг. данная статистика кратно увеличилась.

При этом суммы, которые заносились в качестве долгов физических лиц в рамках субсидиарной ответственности, часто достигают поразительных цифр, и может исчисляться в миллиардах рублей!

Например в нашей практике был случай, когда клиента хотели привлечь к субсидиарной ответственности на сумму 4+ млрд. ₽:

Защита от ареста имущества по субсидиарной ответственности

Что касается коммерческих банков, то там суммы субсидиарки просто сумасшедшие. Например, мы участвовали в деле, когда ответчиков хотели привлечь к субсидиарной ответственности на сумму 9+ млрд. ₽:

Защита от субсидиарки при банкротстве банка на 9+ млрд. ₽

И это невыдуманные истории, а реальная судебная практика. В качестве подтверждения есть официальные решения суда по приложенным выше ссылкам.