Летней ночью водитель Н., 68 лет, на автотрассе одной из республик РФ нарушил правила дорожного движения и стал виновником дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего по направлению сотрудников Дорожно-патрульной службы ГИБДД в приёмном отделении ближайшей Центральной районной больницы был подвергнут медицинскому освидетельствованию на состояние алкогольного и наркотического опьянения.
При обследовании врачом-наркологом ни одного клинического признака опьянения выявлено не было. Однако при двукратном исследовании выдыхаемого воздуха алкотестером водителю было заявлено о якобы высоких положительных результатах, хотя показания прибора не ему предъявлялись. Затем в сданной биологической пробе (моче) врач-нарколог предварительным методом (тест-полоской) "обнаруживает" присутствие одновременно наркотика морфина, синтетического психостимулятора амфетамина и алкоголя. Для подтверждения предварительных результатов врач-нарколог направил пробу в химико-токсикологическую лабораторию филиала республиканского наркологического диспансера. Но сам водитель, потрясённый такими "результатами" (в таком возрасте), тут же самостоятельно обратился в другой филиал. Через несколько дней две лаборатории независимо друг от друга представили полностью отрицательные анализы. Тем не менее наш герой-нарколог выдаёт Медицинское заключение: "Состояние опьянения установлено", которое убедительно опровергается следующими фактами.
Выведение алкоголя из организма человека начинается сразу после всасывания в кровь и одновременно осуществляется почками и лёгкими, т.е. в случае употребления алкоголя физиологически невозможна ситуация, когда бы он в высокой концентрации содержался в выдыхаемом воздухе, но отсутствовал в моче, что якобы имело место в данном случае.
Ни токсикоманы, ни наркоманы не употребляют такие коктейли (морфин, амфетамин, алкоголь); при этом, морфин является инъекционным наркотиком, но ни "свежих", ни "старых" следов от уколов у водителя не имелось.
Также невозможно представить, чтобы при одновременном употреблении трёх сильнодействующих на центральную нервную систему веществ отсутствовали бы клинические проявления опьянения.
Так что, и такие бывают подставы для водителей: воспользовавшись ошеломлённым состоянием виновника ДТП, запугать ложью уже напуганного пожилого человека, выманить мзду и … написать правду.