« Страх и ненависть», «шок и трепет» - вот чем заполнились страницы американских медиа, едва донес интернет до «Сияющего града на холме» некоторые подробности дружеской беседы А. Лукашенко с В. Путиным в Константиновском дворце Петербурга в минувшее воскресенье.
Все ушло на задний план: и бесконечная «промывка интимных мест» в биографии экс-президента Д. Трампа, и обвинения Рона ДеСантиса в «поддержке рабства», и Илон Маск, решивший сменить в логотипе Твиттера (запрещен на территории России) знаменитую «птичку» на знак «Х», в толкованиях чего окончательно запутались эзотерики и культурологи. Даже скандальная премьера фильма «Барби», напичканная сладко-розовой мечтой его создателей о гендерном равенстве, даже «горячая» тема первого канадского футболиста-трансгендера на чемпионате мира вылетели из топ-новостей.
Кое-кто пошел в лобовую атаку: газета The Observer наставительно порекомендовала русским «свергнуть Владимира Путина», уверяя читателя, что российский президент находится в полной изоляции. А некоторые попытались «давить на чувства и воображение». Знаменитый эффект «короля ужасов» - Альфреда Хичкока – саспенс, погружение аудитории в состояние продолжительного тревожного ожидания и напряжения, неплохо освоили пропагандисты из Newsweek. Что и продемонстрировал репортер издания Эндрю Стэнтон в воскресном выпуске. Прохлаждаясь в живописном штате Мэн за тысячи миль от России, этот писака не упустил шанса нагнать страха на массовую аудиторию (с учетом широкого распространения в Европе), уцепившись за фразу А. Лукашенко о настроениях бойцов «Вагнера» в разговоре с В. Путиным.
«Группа Вагнера хочет выступить маршем на Польшу, предупреждает союзник Путина» - так озаглавил он свой материал.
Действительно, вот фраза у Лукашенко, цитируем: «Говорю, вам зачем на Запад? – Ну, сходить на экскурсию в Варшаву, в Жешув». И заверил своего собеседника: «Я держу их в центре, как договорились, Белоруссии не хотелось бы их туда передислоцировать, потому что у них настроения плохие»… При этом Александр Григорьевич заметил, что направление «на Жешув» ему понятно: «... Жешув для них неприемлем. Когда они воевали под Артемовском, они же знают, откуда шла военная техника. У них вот это внутри сидит: Жешув — это беда».
Добавим, Зеленский не случайно присвоил Жешуву звание «город-спаситель» в мае 22 года. Это стратегически важный пункт, где расположен международный аэропорт, через который осуществляются масштабные поставки вооружений для ВСУ.
Как прав был М. Задорнов, когда в своих блистательных притчах не раз высмеивал так называемый «американский юмор».
« Игра» высокая уровня. Искусство тонкого троллинга. Эта сторона воскресной беседы двух президентов оказалась за пределами понимания американского журналиста. А вот в пропаганде они мастера, потому и выдал автор Newsweek иронические намеки Лукашенко за прямую угрозу наступления «вагнеровцев» на Запад. Трепещи, Европа!
Как говорится, если у человека нет чувства юмора, у него должно быть чувство, что у него нет чувства юмора. Но здесь случай особый, клинический, когда ни того, ни другого нет…
Однако президентская «шутка» о желании вагнеровцев «сходить на экскурсию» в Варшаву и Жешув, от чего, мол, он с трудом их удерживает, реально оказалась на острие ситуации, которую усиленно разжигают на Западе, заинтересованном в развале России. Заодно ведь можно будет и «недоворот» в Беларуси 20 года до конца «докрутить». Сколько еще Тихановской с ее «правительством в изгнании» на донатах в засаде сидеть?
«Надо отдать президенту Белоруссии должное, - пишет Царьград, - он использовал этот аргумент в политическом споре впервые. И сделал это не раньше, чем опасность со стороны Польши для Белоруссии, а также для совместных интересов России и Белоруссии стала совершенно недвусмысленной. Сегодня можно говорить о непосредственной подготовке Польши к вторжению: возможно, только на Западную Украину, а возможно, и в Белоруссию».
Как сообщается, уже две польские усиленные бригады стоят в 40 и в 100 километрах от границы, и занятие польскими войсками регионов Западной Украины вполне может стать реальностью. Об этом на заседании Совета безопасности России только что говорили и начальник Службы внешней разведки Сергей Нарышкин, и президент Владимир Путин.
Путин даже не намекает, как Лукашенко, он открыто говорит о том, что «Россия видит польские планы, и они России не нравятся».
Как сообщает Politico: есть замыслы у Польши, воспользовавшись украинским хаосом, взять под контроль свои якобы «исторические земли», «отхватить «хороший кусок Украины», а также воплотить, наконец, «мечты о белорусских землях».
Согласно британскому изданию Express, Германия также внесла свой вклад в эти польские мечтания: ее министр обороны Борис Писториус заявил, что ФРГ готова помочь Польше обезопасить свой восточный регион.
«Они являются партнерами по НАТО и надежными союзниками НАТО, поэтому мы можем с уверенностью сказать, что мы готовы»,- сказал он.
В той же статье в Newsweek говорится, что польские военные перебросили дополнительные войска к белорусской границе на фоне опасений, что Группа Вагнера может попытаться захватить Сувалкский коридор и отрезать страны Балтии от остальной Европы.
Сувалкский коридор на самом деле - небольшая, но стратегически важная полоса территории между Россией и Калининградским эксклавом, и для нас, особенно с учетом того, что РФ с принятием в НАТО Финляндии и Швеции практически «запирают» в Балтийском море.
В Newsweek настолько перепугались перспективой «нашествия неуправляемых русских» на Польшу, что поспешно обратились по электронной почте к министерству иностранных дел Польши и в НАТО за комментариями. Но ответа пока не последовало.
Полное впечатление, что Польша буквально напрашивается на «шестой раздел». Недавно польская газета Fakt опросила обычных граждан по поводу того, нужно ли вводить польскую армию на Украину после того, как там закончится война. Подавляющее большинство опрошенных с восторгом восприняло идею оккупации. Мечты о Речи Посполитой «от моря до моря» никак не могут покинуть поляков. И они постоянно забывают, что подобные мечты их предков неизменно приводили к разделам Польши. Хрестоматийный пример – история их ничему не учит.
Видеозапись с высказываниями Лукашенко была срочно переведена и опубликована в Twitter (запрещен на территории России) уже в воскресенье утром. Догадаться не трудно, кем именно - инициатором пресловутого сайта «Миротворец» и советником министра ВД Украины Антоном Геращенко.
Всю эту перевозбудившшуюся компанию «успокоил» Джавед Али, профессор Мичиганского университета, специализирующийся на международной политике. Он разъяснил редакции Newsweek тем же воскресным утром, что замечания Лукашенко кажутся «пустой угрозой», которую «НАТО и разведка «могли бы обнаружить до любых возможных вторжений».
Вместе с тем, в комментарии Джаведа Али есть и такой нюанс: он добавил, что слова Лукашенко «соответствуют риторике президента Путина во время конфликта в Украине о других нападениях и угрозах, которые так и не осуществились».
На это хочется возразить следующим образом: не знаете вы, господа, глубокую по смыслу басню Л. Толстого «Лгун». Кричал пастушок «Волки, волки»… сначала верили ему, прибегали односельчане спасать стадо. А когда волки реально появились, то решили – врет парень… Результат плачевен. Так что не зарекайтесь, посмеиваясь над «красными линиями» и «ударами по центрам принятия решений»… А вдруг волки придут?…
В начале июля российский депутат Андрей Картаполов предположил в выступлении по Центральному ТВ: «Ясно, что ЧВК Вагнера отправилась в Беларусь для обучения белорусских вооруженных сил… Не только и не столько. Существует такая вещь, как Сувалкский коридор. Вы очень хорошо знаете, что это такое. Если что-нибудь случится, нам очень нужен этот Сувалкский коридор».
Называемый «ястребом во внешней политике», Дэниел Фрид, бывший посол США в Польше (1997 -2000) и сотрудник Европейского центра Атлантического совета, чуть раньше тоже «успокоил» читателей Newsweek, утверждая, что у группы Вагнера «нет шансов» на успешное нападение на Польшу из-за «мощи польских вооруженных сил и присутствия Соединенных Штатов в регионе… Более того, нападение на Польшу повлечет за собой ответ со стороны военного альянса НАТО, поскольку статья 5 его учредительного договора гласит, что нападение на одного члена НАТО должно рассматриваться как нападение на всех».
Однако не чувствуется особого единства в рядах атлантистов по этому вопросу, что и проявилось на недавнем саммите НАТО в Вильнюсе. Наиболее частое определение в отношении предполагаемого членства и гарантиях Украины в альянсе звучит примерно так: «Мы распространяем членство в НАТО и гарантии по статье 5 на всю контролируемую правительством территорию Украины и оккупированную Россией территорию, мы не собираемся присоединяться к Украине в борьбе за, но мы поддерживаем ее реинтеграцию с остальной Украиной»
Видите, какая мудреная формулировка? То есть, надо дать гарантии безопасности Украине, согласно пятой статье Североатлантического договора, но при этом оговорив, что НАТО не будет вступать в войну непосредственно, своими вооруженными силами. Поддерживать - да, воевать – нет.
Почти по анекдоту: « Гиви, ты помидор любишь? - Кушать люблю, а так нэт».
Антон Шихлинский