Найти в Дзене
Форпост - Новости

Петербурженка не смогла отсудить подаренные родственнику 2,6 миллиона рублей

Жительница Северной столицы не добилась возврата крупной суммы. В понедельник, 24 июля, Фрунзенский районный суд Петербурга рассмотрел иск горожанки Нины Пантюхиной к родственнику Сергею Пантюхину и его бывшей жене о взыскании неосновательного обогащения. Об этом «Форпосту» сообщили в объединённой пресс-службе судов города. Женщина просила инстанцию обязать ответчика вернуть ей 2,6 миллиона рублей, а также выплатить проценты за использование чужих денег в размере 507,8 тысячи рублей, компенсацию морального вреда — 100 тысяч рублей, и расходы на оплату госпошлины в размере 23,7 тысячи рублей. Петербурженка утверждала, что в 2018 году перевела Пантюхину 2,6 миллиона рублей, после чего неоднократно требовала вернуть их. В том числе она обращалась в полицию, но добиться своего не смогла. Отмечается, что сумма была передана мужчине в период его брака с Юлией Пантюхиной. Защита ответчика требования не признала, указав на истечение сроков исковой давности. Суд установил, что деньги были перев

Жительница Северной столицы не добилась возврата крупной суммы.

В понедельник, 24 июля, Фрунзенский районный суд Петербурга рассмотрел иск горожанки Нины Пантюхиной к родственнику Сергею Пантюхину и его бывшей жене о взыскании неосновательного обогащения. Об этом «Форпосту» сообщили в объединённой пресс-службе судов города.

Женщина просила инстанцию обязать ответчика вернуть ей 2,6 миллиона рублей, а также выплатить проценты за использование чужих денег в размере 507,8 тысячи рублей, компенсацию морального вреда — 100 тысяч рублей, и расходы на оплату госпошлины в размере 23,7 тысячи рублей.

Петербурженка утверждала, что в 2018 году перевела Пантюхину 2,6 миллиона рублей, после чего неоднократно требовала вернуть их. В том числе она обращалась в полицию, но добиться своего не смогла. Отмечается, что сумма была передана мужчине в период его брака с Юлией Пантюхиной.

Защита ответчика требования не признала, указав на истечение сроков исковой давности.

Суд установил, что деньги были переведены истицей с назначением платежа «дарение». Позже она передумала и пыталась вернуть их — так, женщина обращалась в банк с просьбой изменить цель перевода на «покупку квартиры», однако в кредитной организации ей отказали.

«Суд критически отнёсся к заявлению истца о корректировке назначения платежа, поскольку с таким заявлением истец обратилась в банк спустя год после перевода денежных средств, и данное заявление было подано в связи с последующим обращением в суд, что суд расценил, как злоупотреблением права», — отметили в пресс-службе судов.

Суд не нашёл в действиях ответчика неосновательного обогащения. Кроме того, он установил, что при подаче иска были нарушены сроки давности. Инстанция отказала петербурженке в удовлетворении требований.
Напомним, в апреле петербуржец
отсудил 77 тысяч рублей за случайный «подарок» стримерше. Он смог доказать, что отправлял деньги жене.