В комментариях к статье «Как повысить рождаемость» читатель высказал совершенно потрясающую для меня мысль – отказаться от насилия в сфере деторождения можно, но рождаемость при этом будет снижаться. Если логически продолжить эту мысль, получается, что насилие необходимо и оправдано для того, чтобы рождаемость повышалась. А зачем, в принципе, кому-то нужно повышение рождаемости, и как именно насилие может эту цель оправдать?
Давайте посмотрим на ситуацию, если можно так выразиться, глобально – не в отношении какого-то отдельного человека или сообщества людей, а в отношении человечества в целом. С этой точки зрения повышение рождаемости в мире вообще не нужно и даже вредно – планета и без того перенаселена и терпит огромный ущерб от воздействия человечества на нее. Такими темпами мы вообще рискуем в обозримом будущем оказаться без удобной для себя планеты – и многочисленные футуристические произведения, вроде фильма «Интерстеллар», в красках и подробно описывают нам эту печальную картину.
Эксперты-демографы давно кричат на всех углах, что главной проблемой человечества сегодня является не количество рождающихся детей, а продолжительность жизни уже имеющихся в наличии детей и взрослых. Какой смысл без конца рожать детей, если многие из этих детей умирают во младенчестве или не дожив до совершеннолетия, а взрослые погибают неестественно рано от рукотворного насилия и всяких природных и неприродных катастроф? Не о рождаемости тут беспокоится надо, а о том, чтобы люди пореже умирали от причин, которые возможно предотвратить, и подольше жили.
Прогрессивное человечество именно на этом и сосредоточилось, совершив, включая Россию, второй демографический переход – то есть, по сути, отказавшись от высокой рождаемости в пользу увеличивающейся продолжительности и повышения качества жизни. Комфортная, максимально безболезненная и самостоятельная старость, качественная медицина и профилактика заболеваний, хорошая еда и экология, образование и культура, препятствующие росту насилия в обществе, хорошо оплачиваемая занятость и право на труд, превентивная правоохранительная система, постоянные реформы и улучшения во всех этих сферах – вот это является приоритетом любых развитых обществ, а вовсе не сама по себе рождаемость.
И, кстати, повышение качества и продолжительности жизни в обществе вовсе не означает снижение рождаемости – люди в развитых обществах рожают и еще как, при том что и живут относительно долго и хорошо. Насилие в этом смысле тут вообще не работает – наоборот, чем меньше насилия, тем охотнее люди заводят семью и детей.
Кто же стремится добиться высокой рождаемости в обществе, полностью проигнорировав всю эту заботу о людях и сосредоточившись только на насильственных мерах вроде ограничения доступного прерывания беременности и прочего? Очевидно, те, для кого человеческая жизнь сама по себе вообще ничего не значит, не представляет абсолютно никакой ценности. Для людей, которые насилием заставляют женщин рожать, эти самые дети не важны как будущие члены общества, самодостаточные и самореализованные – они нужны исключительно как ресурс, как средство для достижения чьих-то личных целей, не имеющих к общественному благу никакого отношения. И получается, что оправдание насилия как средства повышения рождаемости – это всего лишь оправдание насилия будущим насилием, потому что ничем другим, на самом деле, оправдать насилие нельзя.