Тема удобрений обсуждается часто. Порою бурно. Приверженцы традиционной агротехники отмеряют спичечными коробками классические минеральные удобрения. Сторонники органического земледелия ратуют за перегеной и полный отказ от минеральных удобрений. Есть и те, кто считает, что без настоя коровяка и клубника не растет.
Я не спорю, только по поводу навоза у меня своё мнение. Во-первых, у меня дача. И пахнуть она должна цветами. Во-вторых, в семье два медика, которые изучали в вузе паризотологию. В-третьих, моя бабушка, живя в лестничестве, держала крупных и мелких животных. Продукты их жизнедеятельности вывозились на картофельное поле. Вернее, на ту его часть что была "под паром". И лишь через год картошка сажалась "в навоз". В усадьбе (огород и цветник) навоз и птичий помет не использовались. Так что тема навоза у меня закрыта.
А вот вопрос использования минеральных удобрений меня мучал давно. С одной стороны, я всегда считала, что лучшее средство для улучшения почвы - перегной. И в то же время понимала, что одного перегноя недостаточно. Не может он обеспечить растения всеми необходимыми минеральными веществами. Особенно на наших бедных почвах. Так что минеральными удобрениями я пользовалась. Но, что называется, без удовольствия (помня о засоливании почвы и накоплении нитратов в растениях). Знакомство с органо-минеральными удобрениями мою проблему если не решило, то уровень беспокойства снизило.
Нужно сказать, что я всегда отдавала предпочтение комплексным удобрениям. Мне сложно отмерять и соединять. Я забываю пропорции. Поэтому, как только в продаже появились смеси минеральных веществ (то есть комплексные удобрения), предназаченные для одного вида растений, я перешла на них.
Чем КМУ ( комплексное минеральное удобрение) отличается от ОМУ (органо-минеральное удобрение) посмотрим на примере
Оба удобрения являются комплексными. То есть содержат комплекс минеральных веществ, необходимых, в данном случае, для плодово-ягодных культур. Обе смеси содержат стандартный набор макроэлементов (соединения азота, фосфора и калия). Далее идут микроэлементы. На упаковке ОМУ они расписаны с указнием процентного содержания. После микроэлементов прописаны гуминовые вещества. Эти вещесва содержатся в торфе, который входит в соств этого ОМУ. Присутствие органики - главное отличие ОМУ от традиционных минерадьных удобрений. Что дают гуматы
- Препятствуют вымыванию азота и калия из почвы
- Переводят фосфор в легкоусвояемую для растений форму
- Увеличивают содержание гумуса в почве
то есть улучшают действие минеральной составляющей удобрения.
Далее на упаковке указано наличие в смеси двух видов полезных бактерий. Общеизвестно, что бактерии улучшают состояние почвы. Конкретно об этих можно прочесть на сйте "Буйского удобрения". Хочу отметить, что статья рекламной не является. Просто я буйскими удобрениями пользуюсь давно. А в этот раз, озаботившись покупкой удобрений на следующий сезон, решила начать с официального сайта их производителя. И не пожалела. Нашла там массу интересной информации. А удобрения купила в другом месте. Но об этом в следующий раз
