Когда они строят мосты, тоннели, дамбы, это всегда хорошо. Когда мы строим мосты, тоннели, дамбы, это всегда плохо. С этим менталитетом что-то надо делать. Но это вовсе не значит, что нам не стоит это все строить. На очереди Сахалин.
Когда построили Крымский мост, это было удобно, красиво.
Но Западу это спать не давало и не дает.
Зато нам это было и есть экономически выгодно.
Это сильный импульс к экономическому развитию Крымы и всей страны.
Однако, оказалось, что мост, конструкция уязвимая.
Впрочем, как и тоннель.
Самая надежная конструкция, это всегда дамба.
Сейчас стоит вопрос о соединении Сахалина с Материком.
Выбор не велик.
Мост.
Тоннель.
Дамба.
Но по всему выходит, что дамба предпочтительней.
Надежней.
Дамба, это наименее уязвимая для любых атак конструкция.
И потому, лично я склоняюсь к тому, чтобы именно дамба соединила Материки Сахалин.
Это и наименее дорогой способ соединить остров с материком.
Тем более что, в условиях сложной международной обстановки, а у нас даже нет мирного договора с Японией, дамба надежней.
На охране будем экономить.
Потому, если строительства моста на 100 процентов не будет профинансировано именно Японией, так сказать для гарантий безопасности, то тогда точно дамба.
Правда, климат в Японии изменится в худшую сторону.
Но разве это наши проблемы?
Пусть сами решают свои проблемы.