Добрый день, Империя, сегодня сразу начну с цитаты:
Западные СМИ, по большей части, проигнорировали замечательный набор китайских пилотных продуктов в области промышленной автоматизации, выполненных в первую очередь Huawei, крупнейшим в мире производителем телекоммуникационной инфраструктуры и объектом глобальной кампании подавления со стороны Соединенных Штатов. Полностью автоматизированные заводы, шахты, порты и склады уже работают, и в Пекине запускается первая коммерческая автономная служба такси.
Официальные лица Huawei говорят, что у компании 10 000 контрактов на частные сети 5G в Китае, в том числе 6000 на заводах. Облачное подразделение Huawei только что запустило программную платформу, предназначенную для того, чтобы помочь китайским компаниям создавать собственные системы искусственного интеллекта с использованием собственных данных.
Понятно, что хвалиться чужими достижениями (в данном случае сплошь китайскими) легко и приятно - Америке плохо, а нам, соответственно, куда лучше. Тем не менее.
Просто слишком поздно пытаться подавить Китай. Соединенные Штаты должны либо серьезно потратиться на исследования и разработки наряду с промышленной политикой, либо они проиграют гонку за технологическим превосходством двадцать первого века.
Китай лидирует в применении искусственного интеллекта и высокоскоростной широкополосной связи для повышения производительности бизнеса. Это может привести к одному из трех результатов:
1. Соединенные Штаты и их союзники прилагают согласованные усилия, чтобы обойти Китай и вернуть себе технологическое лидерство в промышленности;
2. Америка и Европа перенимают китайские промышленные технологии и становятся последователями, поскольку Китай был последователем развитых рынков поколение назад;
3. Америка продолжает терять долю рынка в промышленности и увеличивает свою зависимость от импорта, следуя по пути промышленного спада Соединенного Королевства.
Помните неубиваемую формулу "да зачем что-то производить самим, если мы все купим на мировом рынке"??? В спокойные сытые времена все так и было, однако этот период закончился вполне ожидаемым столкновением между Россией и Западом - мало того, многие отчетливо понимали, что к этому все и шло. Понимали у нас, понимали на Западе, понимали в Китае и Индии. Даже в Турции власть была в курсе, что разборки на самом высшем уровне неизбежны - а когда разборки начинаются, многие продуманные и красивые проекты идут прахом. К примеру, проект Великого Турана сгинул в историю, не успев даже оформиться в нечто членораздельное - а сколько Анкара вложила в него? Миллиарды.
К числу неоспоримых преимуществ наших китайских товарищей относится их умение доводить до совершенства уже имеющуюся архитектуру новых решений - в частности, достаточно внимательно взглянуть на их автопром, чтобы понять это. И да, автомобили, приезжающие из Китая в Россию - это в основном масс-маркет, "Жигули" китайского разлива, неприхотливые и дешевые, а флагманы авторынка попадают к нам намного реже, да и стоят не в пример дороже. Ничего личного - по сравнению с российским, рынок Китая стремительно превращается в премиальный.
У России же, как всегда, свой особенный путь. Скажем честно - автомобили нам никогда не удавались. Вот собрать автомат Калашникова или танк Т-72, который до сих пор является главной платформой для модернизации - в этом мы особенно хороши. С другой стороны, наши информационные решения на базе западного железа зачастую оригинальны и нетривиальны - а это признак пытливого ума, когда мы то переливаем колокола на пушки, то собираем нечто невообразимое в IT - и если при этом китайцы и индийцы берут количеством, мы иногда берем единственно верным путем, при котором никакой иной результат просто невозможен, слишком много алгоритмов нужно впихнуть в единый конструкт ради замены российских невероятных решений.
Важно отметить и то, что мир технологически универсален. Пока еще универсален, расхождения будут все дальше и дальше друг от друга - и это тоже закономерный процесс. Важно помнить и другое - Китай уже по факту стал ведущей производственной площадкой мира, а Россия все еще ведущая энергетическая и сырьевая держава планеты и останется таковой очень долгое время. Запад же начал проигрывать технологическую гонку за будущее, что признается уже и на самом Западе - цитаты выше.
И вот в связи с этим есть пара важнейших вопросов.
Кто сказал, что кукловоды (мировое правительство, глобальный предиктор - нужное подчеркнуть) не деградирует вместе с остальным Западом? Кто вообще решил, что кукловоды не подвержены этому?
Смотрите, в чем фокус. Более продуманных и умелых кукловодов, нежели британцы, еще стоит поискать - Британия доказала это на протяжении не менее пяти столетий доминирования над половиной мира. Королевская разведка до сих пор считается одной из сильнейших в мире, но не самой сильной точно - и состояние, в котором сейчас пребывает осколок бывшей Британской Империи, нельзя назвать достойным. Во всяком случае, если сравнивать это состояние с развивающимися странами - в Британии стали признавать, что, собственно, Британия, стремительно выпадает из списка богатых стран.
Экономика - это лучший критерий всего происходящего. Нет другого более важного и красноречивого фактора, нежели экономика - и если следовать логике, центры принятия решений в глобальной политике всегда должны быть неоспоримо более сильными, чем весь окружающий мир. Хотя бы для того, чтобы поддерживать свои решения военной силой против всяких несознательных туземцев - а если туземцы уже выставляют зубы бывшим метрополиям, о каком глобальном диктате может идти речь? Если уже в Лондоне признают, что на Лондонской бирже металлов (LME) до 70% всего продаваемого алюминия имеет российское происхождение, то о какой вообще изоляции мы тут говорим?
То, что при этом Евросоюз уже утратил алюминиевую отрасль, как вид - это тоже фактор экономики. Самый распространенный металл на Земле, без которого невозможно производство очень многих вещей, от приборов и самолетов с автомобилями до военной техники и оборудования - да, можно без проблем заменить его на чугуний, но тогда об экологии и прочих важных вещах придется забыть, да и любая адекватная замена этому металлу - это тоже русские.
Но есть куда более важный фактор, связанный с энергообеспеченностью. Алюминиевая отрасль в ЕС потому и склеила ласты, что по сравнению с выплавкой черных металлов она в разы более энергоемкая - а раз уж мы заговорили об энергии, то вот вам еще одна интересная цитата:
Весь последний месяц стоимость урана на мировом рынке шла вниз.
Однако, недавно приостановились поставки этого ядерного топлива из Санкт-Петербурга в Америку– на фоне рисков страхования и геополитических проблем, и вокруг урана, которого не касаются антироссийские санкции, стали сгущаться тучи.
Английский инвестиционный фонд Yellow Cake, профилирующийся на уране, констатирует формирующиеся сложности в цепочках поставок урана. Западные компании пытаются избавиться от российской зависимости, но возникли проблемы с импортом урана из Казахстана и Узбекистана (на них приходится свыше 50% годового производства), которые исторически осуществлялись через порт Санкт-Петербурга.
Мировой спрос на уран увеличивается, а предложение остается ограниченным, промышленность на планете уже потребляет больше урана, чем производит, отмечает Yellow Cake.
Фонд подчеркивает, что к сложившейся ситуации привело долгое недофинансирование отрасли, и решить нарастающую проблему нехватки урана на короткий срок не получится.
Когда вы в следующий раз услышите от кого-либо, что Россия целиком и полностью зависит от западных технологий, ткните их носом в эту новость - современная индустрия без энергии превращается в Детройт. И, что весьма характерно, превращается стремительно, почти моментально - а вернуть былое технологическое величие уже не получится никогда, ибо те же китайцы и прочие чумазые азиаты настолько быстро убегают в этом плане вперед, что впору говорить о возможности технологического провала всей западной экономики.
При этом не стоит думать, что Запад уже ни на что не способен - просто вдруг выяснилось, что существующих финансовых возможностей на гонку технологий уже не хватает. Мало того, даже имеющиеся финансовые инструменты используются не по назначению - горящие "Леопарды" и "Бредли" в степях взбесившегося хутора говорят как раз об этом.
Допустим, кукловоды заинтересованы в консолидации активов в Китае и России - но тогда получается, что миром рулят китайцы и русские? А как иначе, если мы допускаем само существование кукловодов?
Смотрите, в чем прелесть ситуации: к примеру, Германия закрыла шесть блоков АЭС в связи с переходом к зеленой-зеленой экономике. Никто ведь не упоминает, что уран на эти блоки поставлял исключительно "Росатом", зато в головах экоактивистов есть четкая картина неуклонного движения Германии к зеленой-зеленой экономике. Никто не задается вопросом, во сколько на самом деле встанет этот энергопереход, все заняты подсчетом будущих плюшек от зеленой-зеленой экономики - а цена может быть крайне высокой. Просто невероятно высокой, с исчезновением всей сколь-нибудь значимой экономики и индустрии - а это не только налоги для продолжения функционирования государств Европы, но и вообще вся социальная модель любой европейской страны.
Нет экономики - нет и социалки. Нет рабочих мест, нет никаких центров технологического развития - а зачем они, если решения просто негде и не во что воплощать?
Мало того. Нет экономики - нет и международного влияния. Нет санкций, ибо их просто нечем обеспечивать - без экономики нет и армии, Лондон подтвердит.
Понятно, что вся индустрия в том же Евросоюзе не умрет - вопрос только в том, какого уровня она там останется? Выпечка круассанов и багетов - это тоже экономика, как и сбор трюфелей по французским лесам со свиньей на поводке. Когда даже твоя энергетика уже наполовину зависит от России, против которой ты ввел санкции - это осмысленные действия кукловодов? Очень смешно.
А энергетика Франции действительно уже стала пророссийской, хотя бы в плане урана - если французы раньше добывали эту штуку в Намибии и Нигере, то теперь месторождения там тоже под контролем Росатома. Как и в Казахстане с Узбекистаном. И взять нужное количество урана больше просто негде, потому что формула "да зачем что-то производить самим, если мы все купим на мировом рынке???" работает в обе стороны, как оказалось.
Первый вариант потребовал бы какой-то промышленной политики. Америка повернулась к этому с помощью Закона о чипах, который, по данным Ассоциации полупроводниковой промышленности, стимулировал прогнозируемые инвестиции в производство полупроводников в размере 200 миллиардов долларов. Насколько эффективным будет компонент исследования и разработки (R&D) Закона о чипах, еще предстоит выяснить. Каковы бы ни были достоинства и недостатки законодательства, строительство заводов по производству микросхем в Соединенных Штатах оправдано соображениями национальной безопасности, но не обязательно способствует производительности других отраслей. Напротив: чипы того же качества (и даже лучше) можно импортировать по более низкой цене из Тайваня и Южной Кореи; сообщается, что TSMC будет продавать чипы, произведенные в Соединенных Штатах, по цене на 30 процентов выше, чем тот же продукт, произведенный на Тайване. Помимо чипов, Соединенные Штаты так и не начали рассматривать более широкую промышленную политику, не говоря уже о том, чтобы начать проводить такую политику в жизнь.
В какой—то степени второй вариант — внедрение китайских технологий - уже постепенно набирает обороты. Как отмечается ниже, только американские компании, у которых уже есть крупномасштабные производственные операции в Китае, внедрили приложения AI / 5G исключительно в автомобильном и смежных секторах.
Третья альтернатива - продолжение деиндустриализации - неприемлема.
Соль ситуации в том, что пока эксперты бьют в колокола, политики заняты выяснением отношений - и чем дальше заходит этот процесс, тем зримее отставание США от развивающегося мира. И если в IT Америка все еще очень сильна, то это тоже временно - цифровая экономика уже жрет не менее 30% всей производимой на планете энергии и обязательно наступит момент, когда ее перестанет хватать.
Вот здесь самое время заслушать очередного оратора с хорошим лицом и прямым взглядом о капитализации Apple - ну и заодно поинтересоваться, сколько новых энергоблоков в США запущено хотя бы в последнее десятилетие.
Полагаю, результат вопроса будет удивительным и обескураживающим.
*****
P.S. Друзья и коллеги, давно хотел заметить - ролики не являются заменой статьям. Статьи сами по себе, а ролики просто более оперативный формат - к тому же автору нужен опыт и навыки в этом деле, вдруг пригодится еще где-нибудь.
Так что прочь сомнения и переживания - статей меньше не станет.