Нейросети и авторские права — сочетание, на сегодняшний день представляющее из себя настоящее непаханое поле. То, что в ближайшем будущем на этом поле разгорятся нешуточные сражения, несомненно. Первая ласточка уже прилетела.
Писатели США, как и следовало ожидать, стали первыми, кто официально предъявил свои претензии нейросетям. Вернее, разработчикам искусственного интеллекта.
Представители авторской гильдии США написали открытое коллективное письмо разработчикам искусственного интеллекта. Послание обращено к OpenAI, Meta, Alphabet, Stability AI, IBM и некоторым другим.
Представители писательского ремесла заявили о том, что бесплатно брать их произведения и обучать с помощью них искусственный интеллект, недопустимо. Это, как сегодня заявляется, открытое нарушение авторских прав.
В дальнейшем они требуют прекратить обучение нейросетей на их работах без разрешения. Ну а, если разрешение получено, выплачивать правообладателям роялти.
“Искусственный интеллект механически повторяет наши идеи и сюжеты, при этом копирует наш стиль. Миллионы книг, статей, стихов и эссе, защищённых авторскими правами, становятся для нейросетей фактически бесплатным ужином. Вы тратите миллиарды долларов на обучение искусственного интеллекта. И абсолютно справедливо потребовать от вас роялти за использование наших работ, без которых ваш ИИ был бы неполным и недалёким”.
Да, американские писатели явно не умрут от скромности. Обращение подписали более 8000 авторов.
Нейросети и авторские права — два выхода из ситуации
Если честно, я давно этого ждал. И даже удивлялся — чего они тянут? Ну вот и свершилось.
Сейчас у разработчиков искусственного интеллекта два выхода.
Выход первый, американский. Вздохнуть и согласиться. И начать считать, заносить, отчитываться и платить. То есть головная боль плюс лишние финансовые вливания.
Выход второй, умный. Дело в том, что авторские права имеют срок действия. Да, не столь короткий, как срок годности у кефира на полке супермаркета, но всё же имеют.
По истечению срока действия произведение переходит в разряд общественного достояния. И логично встаёт вопрос – а разве недостаточно для обучения ИИ того, что уже стало общественным достоянием?
По-простому и по-русски. Так ли необходимы нам Донцова, Дашкова и Полякова, что мы собираемся отчитываться перед ними и платить им? Неужели нам не хватит Пушкина, Толстого и Чехова?
Вопрос, как видим, крайне интересный. И творческий. Как решат этот вопрос ИИ-разработчики, покажет время. Остаётся лишь наблюдать за развитием событий.
Это всего-навсего самый первый скандал, касающийся соблюдения законов о защите авторских прав по отношению к искусственному интеллекту. Нейросети и авторские права — это сочетание, как мне кажется, неизбежно станет территорией постоянных конфликтов.
Сколько таких конфликтов впереди? Подумать страшно.
Читайте больше на vvvTV.ru