Проблема, связанная с разграничением понятий "находка" и "кража" существует довольно давно. За решение этой проблемы из-за жалоб граждан взялся Конституционный суд РФ и указал, в каких случаях за несоблюдение гражданского законодательства может грозить уголовная ответственность.
В январе 2023 Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о проверке конституционности статьи 227 ГК Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 УПК Российской Федерации.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2023 N 2-П "По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова"
Суть дела: заявители полагали, что не может являться кражей имущество, которое было ими найдено, а невыполнение требований ст. 227 ГК РФ, не может формировать состав преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.
Из указанного решения Конституционного суда РФ можем сделать следующие важные выводы:
Законодатель закрепил в ГК РФ основания приобретения права собственности не только на имущество, которое имеет собственник, но и на имущество, собственник которого неизвестен, в том числе на находку.
Активное поведение лица, нашедшего вещь (заявление о находке, поиски ее собственника и т.п.), исключает уголовную ответственность за ее хищение и служит законодательным критерием для разграничения правомерного и противоправного деяния.
Невыполнение таких активных действий хотя и является по общему правилу неправомерным, но не образует признаков преступления.
А вот если лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением действий, предусмотренных статьей 227 ГК РФ,
совершает:
- сокрытие найденной вещи (в тайнике, в своих вещах, в одежде, путем передачи другому лицу в целях сокрытия и т.д.)
- либо сокрытие признаков, позволяющих индивидуализировать вещь или подтвердить ее принадлежность законному владельцу (вытаскивает сим-карту из телефона, снимает чехол и т.д.), то такое поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение.
Таким образом в таком случае состав хищения будет состоять из:
1) завладения (установления фактического владения) обнаруженной чужой вещью, сопряженного с ее сокрытием или сокрытием источника ее получения,
2) сокрытия ее принадлежности другому лицу или ее идентифицирующих признаков, для тайного обращения ее в свою пользу или в пользу иных,
3) причинение ущерба собственнику или иному законному владельцу этого имущества...
Само по себе невыполнение действий, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 227 ГК Российской Федерации, если в них не содержатся указанные выше признаки, не дает оснований для привлечения к ответственности за кражу.
Когда лицо, завладевшее вещью, наблюдало ее потерю собственником или иным законным владельцем и имело реальную возможность незамедлительно проинформировать последнего о потере и вернуть ему вещь.
Положения ГК о находке регламентируют правила поведения добросовестного лица в случае обнаружения потерянной вещи.
Причем как отмечает КС РФ установление физического владения потерянной вещью само по себе не только не является противоправным, но и признается законодателем правомерным, а в отдельных случаях – даже подлежит судебной защите.
Поэтому именно дальнейшее активное поведение лица должно всесторонне учитываться и оцениваться.
Наступление уголовной ответственности при наличии лишь признаков объективной стороны является несправедливым – нужно также оценить возник ли умысел на хищение.
Теперь выводы, которые нужно запомнить на будущее:
При обнаружении найденной вещи нужно:
1) немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи и возвратить найденную вещь этому лицу.
2) Если вещь найдена в помещении или на транспорте (торговом центре или автобусе) - передать ее представителю помещения или средства транспорта. НО, рекомендуем обязательно фиксировать факт передачи.
В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.
3) Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
К слову если Вы это сделаете, а по истечении 6 месяцев владелец вещи не объявится, Вы приобретаете право собственности на найденную вещь.
НЕЛЬЗЯ делать:
1. Скрывать найденную вещь: прятать в ручную кладь, в одежду, никому не рассказывать о находке и т.п.
2. Скрывать принадлежность другому лицу. Например на вопросы о принадлежности вещи, Вы всем рассказываете, что купили ее, а на самом деле нашли, и т.п.
3. Скрывать идентифицирующих признаки вещи - срывать этикетки, бирки, затирать серийные номера и т.п.
4. Распоряжаться данной вещью - продавать, дарить и т.п.
Формула: Если вы не сделали то, что НУЖНО делать + сделали то, чего НЕЛЬЗЯ делать - будьте готовы, что можете быть привлечены к уголовной ответственности за хищение по ст. 158 УК РФ.
Вот наглядные реальные примеры того, как не нужно поступать с найденной вещью:
Гражданка Г. приговором суда признана виновной в совершении хищения по ст. 158 УК РФ.
Находясь в салоне автобуса, увидела лежащий на полу мобильный телефон и, понимая, что он принадлежит ранее вышедшей пассажирке (выпал из ее сумки), не предприняла попытки к его возврату собственнице, не сообщила об этом водителю автобуса или кондуктору и не обратилась в правоохранительные органы, решив тайно обратить его в свою пользу. Удостоверившись, что никто не видит ее действий, она завладела телефоном и скрылась, причинив материальный ущерб собственнице в размере стоимости телефона. При этом, согласно данным показаниям, она не стала отвечать на поступавшие на телефон звонки, отключила его, а находящиеся в нем сим-карты выбросила, после чего около месяца хранила его дома, в дальнейшем выполнив сброс настроек телефона.
Гражданин П. признан судами виновным в хищении чужого имущества по ст. 158 УК РФ.
Он, являясь водителем такси без оформления официальных трудовых отношений и находясь в салоне своего автомобиля, увидел рядом с пассажирским сиденьем мобильный телефон, принадлежащий ранее перевезенному им пассажиру, и решил из корыстных побуждений завладеть этим имуществом. Воспользовавшись тем, что в автомобиле он был один и за его действиями никто не наблюдал, он тайно забрал себе телефон и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При этом, не желая быть уличенным, он выключил телефон и, согласно его показаниям, пользовался телефоном по назначению со своей сим-картой и попыток установить владельца не предпринимал, поначалу попытавшись скрыть от сотрудников полиции факт обладания телефоном.
Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение в комментариях. Присылайте свои истории для консультации и освещения.
Почта: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм - https://t.me/zakonsvoumurykami
