Legal design. Юристы-дизайнеры
Я не в тренде.
Может быть это плохо, но напишу все равно.
Я не понимаю моду на legal design.
На мой взгляд, оформление документов вторично.
Первично содержание. Именно ему должна быть посвящена основная часть времени.
Да, форма позволит понятнее и быстрее донести свою мысль, лучше ориентироваться в документе. Но это само собой разумеется.
Зачем делать из этого чуть ли не отдельную дисциплину?
Придумывать договоры в картинках и т.п.
Да, можно снабжать документы диаграммами, таймлайнами, даже инфографикой, делать в них удобную навигацию.
Но что толку в таком документе, если в нем допущены ошибки по сути вопроса?
Уделяя слишком много времени красоте и простоте понимания можно упустить что-то по настоящему важное.
Сделайте обязательную структуру для судебных решений, по аналогии с выписками из ЕГРЮЛ и задайте множество типовых фраз для каждого раздела решения. Это будет удобно для анализа решения и даже позволит автоматически обучать на массиве таких решений нейросеть. Это будет действительно полезное применение дизайна в юриспруденции.
Или сделайте для каждого вида договора отдельные обозначения типовых условий, по аналогии с базисом поставки в Инкотермс.
Например, для договора об оказании услуг:
- оплата после оказания услуг, оказываются лично (привлечение других исполнителей невозможно), оплата фиксированная и включает все дополнителные расходы исполнителя - "BASE"
- 50% оплата до оказания услуг, привлечение других исполнителей возможно, оплата не включает дополнителныеи так далее расходы исполнителя, которые компенсируются заказчиком - "BASE+"
- 100% постоплата, привлечение доугих исполнителей возможно с согласия заказчика, дополнительные расходы коменсируются заказчиком, при условии их предварительного согласования с ним - "BASE++"
и так далее.
Комбинаций для каждого вида договора может быть много. Но зато, как удобно это будет!
Все эти условные обозначения нужно занести в специально утверждаемый справочник определений и стороны сделок могут вместо описания множества условий просто написать, что договор об оказании таких-то услуг на условиях BASE++. Если есть не охваченные этими обозначениями условия, то конечно можно их указать в договоре дополнительно. Но довольно большое количество условий можно будет уложить в типологию и в договоре не писать.
Это может хорошо упростить жизнь всем, кто заключает договоры, правоприменителю и сделает возможным автоматизировать принятие решений по спорам сторон таких договоров.
А то, что сейчас происходит, по большей части просто попытка заработать но новой моде - legal design.
Тем не менее, для любителей legal design мы в Botman.one сделали возможность автоматической генерации диаграмм на основе вычислений.
Например, тут можно посмотреть как генерируется диаграмма на основе вычисления эффективности автоматизации подготовки документов: ссылка