Эльвира Набиуллина 10 лет возглавляет Центробанк России. Причем важно отметить, что, судя по заявлениям руководства страны, она и дальше будет, скорее всего, занимать эту должность, потому что официально никаких претензий к её работе нет.
Однако так получилось, что в экспертном сообществе её часто критикуют, причем не просто политические оппоненты, а экономисты, академики Российской академии наук.
Эльвира Набиуллина как глава ЦБ
Академик Российской академии наук Роберт Нигматулин считает, что Эльвира Набиуллина изначально не была подходящим кандидатом на должность главы Банка России по той причине, что она до этого никак не была связана с подобной деятельностью.
Разумно назначать на такие должности кого? Тех, у кого есть опыт, у кого есть реальные достижения. А какие достижения есть у Эльвиры Набиуллиной? Она с 1990-х годов выступала за приватизацию, за то, чтоб России следовала советам МВФ и чтоб вступила в ВТО. Именно вступление в ВТО Набиуллина считает одним из главных своих достижений. Назвать все эти достижениями, мягко говоря, вряд ли возможно.
Рыночный догматизм
Роберт Нигматулин уверен, что главная ошибка Эльвиры Набиуллиной — рыночной догматизм. Когда человек просто не может перестроиться, хоть немного изменить свои взгляды. То есть вот было другое время, когда Россия «дружила» с западом, тогда Набиуллина предлагала провести большую приватизацию, активнее привлекать иностранных инвесторов. Ну а что в данный момент, в 2023 году? Она предлагает то же самое.
Именно рыночный догматизм заставляет Набиуллину считать, что Центробанк не несет ответственности за рост экономики, развитие промышленности. Хотя объективно это связано, потому что политика ЦБ — дорогие кредиты, а с дорогими кредитами не получится развивать промышленность.
Нужна смена курса
Роберт Нигматулин считает, что ЦБ должны возглавлять люди, которые не являются рыночниками, у которых взгляды вообще не пересматриваются даже тогда, когда ситуация в стране меняется.
Нигматулин напомнил, что в период, когда главой ЦБ был Виктор Геращенко, ЦБ помогал реальному сектору, сельскому хозяйству, это был разумный подход в интересах страны. И именно это нужно в современности. Проблема Набиуллиной в том, что в идейном плане её развитие завершилось в девяностые годы, когда она активно поддерживала реформы Гайдара и Чубайса. Но вряд ли в современности такой подход можно считать разумным, учитывая его результаты, когда в среднем за последние годы рост экономики в России на уровне 1%.