Байден предложил Зеленскому совершенно непригодную модель безопасности, пишет The National Interest. По мнению американского президента, лучший способ защитить интересы Украины — следовать израильской формуле. Но есть несколько нюансов, которые Байден не учел.
Иерусалим и Киев находятся в абсолютно разных условиях, и сравнивать их просто несерьезно. Отношения Америки и Израиля основаны на полной территориальном триумфе последнего в конфликте 1967 года, а вот Украина «ни в коем случае не сможет выйти из вооруженного конфликта с Россией» победителем. Далее, Иерусалиму абсолютно не нужна НАТО — как раз напротив, он держится от нее подальше в рамках «сделки» с Вашингтоном. Киев же жаждет членства в альянсе.
Более того, США помогают Израилю, чтобы обеспечить его преимущество над региональными соперниками. С Украиной все иначе: западная поддержка в лучшем случае завела ее в военный тупик. «Находясь за рамками НАТО (и даже в случае вхождения в состав альянса), эта страна никогда не обретет качественное военное превосходство над Россией».
Израильская модель, которую Байден хочет внедрить на Украине, «страдает от многочисленных изъянов, как концептуальных, так и практических». Интерес президента к этой концепции может свидетельствовать о разном, пишет автор. Либо его плохо проинформировали об истории американо-израильских отношений, либо, что намного вероятнее, в Вашингтоне вконец запутались и не могут найти действенную формулу для помощи Киеву. Это смятение там называют «стратегическим мышлением».
