Всем привет! Продолжаю серию. Сегодня - важный вопрос, ответ на который даст объяснение: почему у большинства прививок эффективность не 100%, а меньше? Вопрос беспокоит многих, и у многих же вызывает недоумение и возмущение. Как же так? Прививка же была! Почему привитый человек заболел?!
На самом деле всё просто. Две причины. Первая - вирусы изменяются со временем, а эффективность прежних вакцин падает. Нужна новая порция. Мы в прошлом посте серии про это говорили. Это отвечает на вопрос "почему сначала все говорили, что одной прививки хватит, а потом сказали, что не хватит". Вирус изменился, вот почему. И не прислал заранее уведомления по вацапу. Типа "слышь, ребята, я тут потом меняться начну, вы уж сразу имейте ввиду это". И мерзкий смайлик. Нет, он меняется без таких вот предупреждений. И тогда ребята (вообще-то, крутые учёные, а не какие-то там "ребята") начинают вносить в вакцину правки, учитывающие очередное изменение. Ну и да, снова прививаться надо.
А вторая причина - всё дело в количестве вирусов. Вот так просто. Помните, мы недавно обсуждали пример с их размножением? Попал 1 вирус - дал 10 потомков на первом же шаге. Попало 10 вирусов - получилось 100 потомков. И так далее. А теперь усложним эту картину: добавим антитела после вакцинации, которые тоже исчисляются в штуках.
Итак, представьте: после вакцины организм сделал 200 антител. Все числа для примера, для понимания. Если в привитый организм попало потом 1 или там 10 вирусов, антитела их нейтрализовали. Если 100 вирусов - аналогично. А если сразу 1000? Антител всего 200. Они нейтрализуют 200 вирусов, а оставшиеся 800 что? Правильно. Они пойдут дальше и таки вызовут заболевание. Да, вызовут заболевание у привитого. Привитый человек в таких случаях может заболеть. Вот и всё, никакой загадки. Просто устный счёт.
Понятно, что после вакцины будет не пара сотен антител, а больше. Так ведь и вирусы не по одиночке летают! И вопрос по-прежнему в соотношении этих воинов добра и зла.
И сразу, чтобы два раза не ходить, обсудим вопрос "Почему у привитого, если уж он всё равно схватил вирусов пачку, заболевание будет легче". Тоже устный счёт, и никакой магии. Давайте с теми же цифрами! Попало 1000 вирусов в непривитого - вся тысяча начала пакостить и размножаться. Болезнь. Попало 1000 вирусов в привитого, после уничтожения антителами (их было 200 штук) осталось 800, и они начали пакостить и размножаться. Болезнь. Но что лучше - 800 или 1000 вирусов? Ну очевидно, 800 лучше, это тупо меньше, и пакостей от них поэтому меньше. И потомства они дадут меньше, и после первой репликации, и в конечном итоге. Т.е. и заболевание легче.
Поэтому вакцинация защищает. Полностью или не полностью - это другой вопрос (чаще всего - полностью), но защищает.
Источник: мой "Злобный мракоборец". Дзен-канал. Вы же понимаете, что некоторые из тамошней публики ещё больше нуждаются в просвещении? Поэтому Дзен. Текст оттуда.
Напоминаю: я НЕ излагаю "авторское" или "оригинальное",нетакоекакувсех" мнение. Я именно пишу такое, как у всех. У всех учёных, которые в научном консенсусе. Всё это же можно прекрасно почерпнуть в учебниках и научных статьях. Считайте, я просто экономлю вам время: вместо главы из толстого учебника - короткий пост. Для уважаемых коллег напомню, что уже писала в первом посте серии. Я знаю. Знаю, что в реальности бывают нюансы, уточнения и детали. В этой серии я намеренно упрощаю вопросы до предела. Чтобы они стали понятными наиболее широкому кругу читателей. Научной истине ни одно моё упрощение не противоречит.
Другие посты из этой же серии на Пикабу: Вирусы: как они устроены? Вирусы: что они делают в организме? Иммунитет: как он устроен? Вакцины: как они устроены и зачем нужны? Почему у вакцин бывают побочные эффекты? Что лучше: вакцинироваться или переболеть? Что опаснее? Возникнет ли иммунитет? Что лучше: получить иммунитет после болезни или после прививки?