Борис Геллер - один из ведущих израильских криминалистов, посвятивший свою жизнь розыскной деятельности и изложивший её нюансы в своей книге - "Наука раскрытия преступлений", 2020 года. Учёный-криминалист прошёл свой профессиональный путь от работы в онкологическом центре одного из госпиталей Хадасса в Москве до ведущего криминалиста в Израиле.
Книга содержит 36 глав, глоссарий, а также перечень используемой литературы в конце издания.
Работа Геллера состоит из цепочки происшествий, взятых прямиком из реальной жизни криминалиста, отсюда её высокая ценность. Больше доверия у нас, как известно, вызывает то, что переработано и соединено в научном свидетельстве, желательно ещё и с подробным представлением автора. У Геллера этим свидетельством является его труд, облечённый в книгу. Кратко, лаконично и чётко оформлено авторское слово, что отличает письмо израильского криминалиста от работ других авторов, позиционирующих себя как экспертов в данной области. Плавность повествования обеспечивает авторская манера речи, в которой обращение к читателю соответствует обращению к попутчику, что повышает уровень расположения и, опять-таки доверия, к прочитанному.
Давайте же обратимся к некоторым позиционным основам повествования Геллера.
Особенное впечатление при чтении книги на меня произвела процедура при приёме в полицейскую разведку. Она происходит в несколько этапов и называется ШАБАК (Общая служба безопасности). В начале испытуемый подвергается многочасовому предварительному допросу. Перед допросом совместно с психологом составляются вопросы, которые впоследствии будут обсуждаться непосредственно. Далее, после того, как задаются вопросы с очевидным ответом (Как вас зовут? и так далее), происходит присоединение датчиков и переход к основным вопросам. Этот этап называется беседа с полиграфистом. Данная проверка длится около часа и более и заканчивается переходом к последнему этапу - сам тест.
Кроме непосредственных испытаний, которые проводятся для проверки так называемой "годности", решивший стать техником-криминалистом должен обладать базовым набором "данных" для соответствия избранной отрасли:
1. Наличие учёной степени по естественным или инженерным наукам.
2. Выполнение сложных психометрических тестов и прохождение многочисленных бесед с психологом (например, тест MMPI (Minnesota Multiphasic Personality Inventory), тест Роршаха и другие).
3. Прохождение многочисленных экзаменов как в письменном формате, так и на практике (например, сборка макетов сложных электромеханических устройств за определённое время).
4. Прохождение двух профессиональных интервью (предварительное и окончательное). В качестве примера Геллер приводит следующее испытание: разматывание спутанного клубка изоленты в резиновых перчатках при помощи скальпеля и пинцета.
5. Только для сотрудников лаборатории, в последующем претендующих на статус офицера: дополнительный экзамен (офицерские курсы) - три дня испытаний в специализированном интернате.
Кроме того, все "новички" (если они гражданские) проходят месячные курсы молодого бойца (там применяются приёмы крав-мага́ - симбиоз джиу-джитсу и самбо).
Такой уровень требований к сотрудникам полицейской разведки объясняет и военную мощь государства. Вспомним выигранную Шестидневную войну, в которой силам израильской армии удалось разгромить вооружённые силы 5 арабских государств (Алжир, Египет, Иордания, Ирак, Сирия). Кроме того, одну из решающий ролей в поддержании столь мощной правоохранительной и военной системы играет внушительный израильский патриотизм. В Израиле служба является жизненным приоритетом. Не пойти служить в армию в Израиле - клеймо на всю оставшуюся жизнь. Поэтому даже те, у кого имеются проблемы со здоровьем, готовы идти на любую возможную альтернативную службу, лишь бы попасть в армию. Также, на мой взгляд, данный уровень требований, предъявляющийся как к новобранцам, так и к представителям "регулярных сил" соответствующих органов, объясняется нестабильным военно-политическим положением Израиля. Как пишет Геллер, "Иерусалим со всех сторон окружён кольцом враждебных арабских анклавов". Нахождение в непосредственной близости от арабского государства Палестина, с которым Израиль воюет со второй половины XX в., побуждает Израиль к ежедневной боевой готовности.
Должное внимание в своей работе криминалист уделяет своей родине - Израилю. Страна, по словам Геллера, является эталоном в плане раскрываемости преступлений: "Процент раскрываемости тяжких преступлений в Израиле очень высок" - пишет автор. Кроме того, об успехах в раскрытии преступлений говорят следующие строки: "ни в одной другой стране мира генералы не занимаются судьбами переселенцев хотя бы потому, что социально с ними просто не пересекаются", "сегодня в Иерусалиме 12 первоклассных лабораторий", "несмотря на относительно скромный бюджет, Отдел (криминалистической экспертизы) десятки лет держится в первой пятёрке криминалистических служб мира", "в Израиле полицейский вне зависимости от ранга (...) всегда находится при исполнении обязанностей", "в полиции страны практически нет коррупции", "криминалисты из разных стран приезжают перенимать наш опыт", "Обидно, конечно, что самая боеспособная армия в мире (говорит про Израиль) позволяет себя грабить".
Важное значение отводит Геллер также "арийскому вопросу". Многократное упоминание несправедливости расового подхода (во времена СССР) основательно на это указывает. Говоря о былой системе образовании в СССР (через которую проходил и сам автор), Геллер отмечает дискриминацию по отношению к имеющим "арийскую" анкету. В том же контексте автор использует слово "душегубка", рассказывая через что проходили многие студенты при приёме в высшие учебные заведения. Рассказывая о поиске работы, Геллер употребляет следующее выражение: "моё собеседование в 18-м отделении закончилось с предъявлением паспорта, в котором клеймом стояло (...) неприличное слово «еврей»". Этот вопрос действительно, как любит говорить автор, имеет релевантное значение для каждого жителя Израиля, а также для всего мирового сообщества, так как именно сионизм, идея создать Родину для евреев, стал источником образования государства.
В своей книге Геллер вводит некоторые рерайты, которые заменяют более длинные по размеру выражения и гармонизируют представленную работу. Например, это термин "багах" (на иврите - индивид, имеющий доступ к нахождению где-либо). С этим термином связано дело Франчески Рохас (в Некочеа), раскрытое при помощи опыта хорватского эмигранта, Ивана Вучетича, изучающего основы дактилоскопии. Суть термина в том, что в зависимости от того, имел ли человек право нахождения на месте преступления, исчисляется вероятность его пребывания в данном месте. Другой термин - idolatribus (лат. - идолы племени) - соответствует понятию "устоявшееся заблуждение", Геллер применяет данное понятие к заблуждениям людей относительно криминалистики.
Важным моментом повествование является демонстрация высокой роли правоохранительных органов. При этом криминалист отмечает несколько проблем в развитии данной инстанции, некоторые из которых характерны не только для Израиля, но и для большинства стран мира.
1. Небольшие стартовые зарплаты ("начинающие криминалисты получают (...) $1500-2000 до вычета налогов" (доллар = 3,72 шекеля)).
СПРАВКА! Физические лица в Израиле платят подоходный налог со всех своих доходов, а также налог на обязательное медицинское страхование. Ставка подоходного налога прогрессивная и составляет от 10 до 47%. Если годовой доход превышает 647 640 шекелей, он облагается дополнительными 3% налога. Суммарная ставка в этом случае — 50%). Стандартная зарплата в Израиле составляет около $4000-5000.
2. Отношение граждан к сотрудникам полиции как к угрозе, что затрудняет работу данных органов.
"Либо ты мужик и полицейский и тебе море по колено, (...), либо ты подсознательно фильтруешь водителей и машины. Если это так, то будь честен до конца, не останавливай никого" - пишет Геллер.
3. Рождение некоторых самостоятельных дисциплин, искажающих восприятие криминалистики (например, графология, которую автор называет не иначе как профанацией).
"Самое печальное, что графологи сумели встать на ноги и стоят на них прочно".
Вот еще несколько псевдонаук, выделяемых Геллером: алхимия, астрология, дерматоглифика, криптоботаника, уфология, хиромания и др.
4. Показания свидетелей, которые могут быть не всегда достоверны, даже зачастую ошибочны.
"...видевшие Ноа последними, утверждали, (...), что машина была Ford Escort (F.E)..." - пишет Геллер в эпилоге одно из расследований.
"...Даниэль Нахмани (речь об убийце, автомобиль которого был "замечен" свидетелями) никогда не имел F.E.", "Такова, к слову, цена показаний свидетелей" - этими словами криминалист завершает повествование об одном из своих дел.
5. Субъективизм экспертиз, проводящихся криминалистами. Для этого Геллер приводит дело "Дауберта против Меррелла", в завершение которого суд оформил в качестве "сугубо субъективных" показания (интерпретации) экспертов-дактилоскопистов.
"Идентификация на основе дактилоскопии не научный факт, а лишь частное мнение эксперта" - приводит формулировку, разработанную на совещании глав департамента криминалистической экспертизы при Интерполе, Геллер.
6. Недобросовестность экспертов (неопытность) и хитрость адвокатов (человеческий фактор).
Повествуя об одном из своих дел: "(убийца), (...), встретился со своим адвокатом, и вместе они сочинили замечательный сценарий" (речь про дело об убийстве партнёром по бизнесу). По тому же делу об эксперте: "Проведением эксперимента эксперт себя не затруднил".
О деле с убийством начальника почтовой конторы: "А всего-то эксперт-недоучка помахал кисточкой" (имеет ввиду недобросовестный подход ввиду недостатка опыт новичка).
7. Подверженность религиозному влиянию. Это означает, что некоторые виды экспертной деятельности становятся в противоречие с национальным законодательство (например, в Израиле религиозное влияние воздействует на законы страны).
"Израильское законодательство во всем, что касается смерти человека, сильно подвержено религиозному влиянию" - пишет Геллер. Именно по этой причине израильские криминалисты не могут провести процедуру аутопсии для определения обстоятельств смерти (в частности, это сказывается на качестве определения времени смерти). Иудейский кодекс поведения "Шулхан Арух" (устный закон) однозначно говорит о том, что мертвые должны быть преданы погребению в земле.
Из ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" (ст.67): Патолого-анатомические вскрытия проводятся врачами соответствующей специальности в целях получения данных о причине смерти человека и диагнозе заболевания (российские реалии).
8. Коррупция в самой "системе".
Например, как в деле братьев Микельберг (Западная Австралия), которых незаконно обвинили в краже 68 кг золота из-за фальсификации доказательств сотрудниками полиции.
9. Не всегда "уместные" бюрократические запросы. В одной из последних глав Геллер рассказывает об одной их практик "задержания" человека, не реагирующего на команду "Стоять, полиция! Брось нож!". Обезвредить не представлялось возможным, тогда полицейский был вынужден выстрелить в стремительно приближавшегося с холодным оружием мужчину. После чего, несмотря на абсолютно оправданное количество свидетелей инцидента, прокуратура потребовала отправить нож потерпевшего на ДНК-экспертизу.
"прихоть прокуратуры обошлась государству примерно в $5000" - пишет Геллер. Тогда как такая "прихоть", как называет её автор, необходима для фиксации отсутствия превышения полномочий сотрудником полиции и стандартна для любой демократической страны, коей является и Израиль.
10. Бесплатные экспертизы.
Коммерциализация экспертиз привела бы, пишет автор, к двум положительным результатам: 1. "заставило бы следственные бригады считать деньги". 2. "исключило бы даже тень порочной взаимозависимости экспертов и следователей". Второй пункт действительно является проблемой не только для Израиля, но и в контексте российской правовой действительности.
Итак, какие же реальные приёмы (методы) в исследовании преступлений и их раскрытии может выделить автор? Какие интенции автора мы можем извлечь из прочитанного? Тезисно для меня это выглядит так:
"Десять заповедей" порядка работы по Геллеру при прибытии на место преступления: 1. Получение вводной информации (предполагаемый сценарий). 2. Определение части дома, не являющейся важной в плане нахождения в ней предполагаемых улик (для размещения оборудования). 3. Распределение обязанностей между экспертами. 4. Создание фотоснимка места преступления. 5. Чертёж расположения предметов мебели в доме и фиксация первичной информации по делу. 6. Сбор вещдоков для лаборатории. 7. Сбор улик для трасологической экспертизы (экспертиза подошвы обуви). 8. Обработка не отправленных в лабораторию предметов и создание фото следов (кроме них, в обязательном порядке на снимке должны быть: линейка, дата, место и имя эксперта). 9. Распыление нигидрина на стены (способ обнаружения дактилоскопических следов). 10. Фиксация проявившихся отпечатков.
Идентификация. Различают виды идентификации: отпечатков пальцев (ладоней), радужки (сетчатки) глаза, голоса, строения лица, походки и т. д. Всё это применимо к живым людям. Также есть идентификация трупа (здесь будет идентифицироваться следующее: ДНК, отпечатки пальцев (при наличии), строение зубов). К абсолютным, то есть непогрешимым, Геллер относит идентификацию по сетчатке (радужке) глаза, геометрии вен, строении уха и форме губ. Сегодня вопросами идентификации занимается новая дисциплина - биометрия (совокупность физиологии, физики и компьютерных технологий). Большинство служб мира пытается развивать ДНК-анализ и дактилоскопию. Существует система, разработанная профессором Сорбонны Виктором Бальтазаром. Профессор изучил папиллярный узор на пальцах рук и сформулировал постулаты (например, он разбил узор на точку (центр), двузубую вилку, дельту и короткую линию). Сегодня число параметров (деталей) варьируется от 8 до18, также существуют иные противоречия. В разных странах является различное количество этих деталей - Израиль допускает 12, Великобритания и Италия - 16 и т. д., поэтому в 1995 г. было принято решение отказаться от национального стандарта.
Отпечатки пальцев. При определении отпечатков пальцев Геллер предлагает абстрактно взглянуть на четыре составляющие эффективной идентификации следов и контактов рук. Первая - характеристики человека, оставившего отпечаток (уровень загрязнения рук, профессия, возраст, болезни, гастрономические пристрастия). Вторая - характеристики поверхности (гладкая, шероховатая, пористая, загрязнённая, чистая и т. д.). Третья - характеристики контакта (длительность контакта и сила давления). Последняя - характеристика среды (температура, влажность, ветер и т. д.).
Выявление невидимых следов рук. Принципы по Геллеру: Вещдоки не обрабатывают порошком (клеем), не исследовав предварительно оптикой (применение источников видимой части спектра электромагнитных волн; облучение УФ и ИК; флуоресценция). Поверхность гладкая (очки, огнестрел, т. д.) - используется супер-клей (сущность: благодаря свойству супер-клея полимеризоваться под действием влаги, его используют для обнаружения отпечатков пальцев. Для этого применяются пары клея: их направляют из баллона на место предполагаемых отпечатков, и дактилоскопический рисунок становится видимым, после чего его можно перенести на плёнку, либо сфотографировать) или напыление золота и цинка в вакууме (сущность метода: металлический порошок нагревают до испарения в вакууме, атомы металла избирательно конденсируются на поверхности предмета. За счет контраста, возникающего между окраской фона и следов, последние становятся видимыми. При этом в данном случает цинк будет "ложиться" на золото). А для пористых поверхностей проводится серия опытов.
Если перед нами автомобиль - напыление суперклеем, как правило, производится в самом автомобиле. Зачастую машина воспринимается не как предмет (вещдок), а как само место преступления.
Легитимность доступа. Три шага определения нахождения человека на месте преступления по методике "легитимность доступа". Первый шаг: легитимность нахождения к-л человека на территории преступления - сама возможность нахождения малодоказуема, но имеет место. Второй шаг: если не легитимно и найдены отпечатки предполагаемого преступника, используется тест Касла-Мейера.
Тест Касла - Мейера - анализ крови, впервые описанный в 1903 году, в котором для выявления возможного присутствия гемоглобина используется химический индикатор фенолфталеин.
НО! данный тест фиксирует как следы человека, так и животного. Поэтому криминалист должен совершить третий шаг: повторный тест с использованием гексагона (Hexagon).
Быстрый ДНК-анализ (из интервью с экспертом-биологом М.). Современное портативное оборудование позволяет идентифицировать человека за 40-45 минут. Если бы такая машина стояла в аэропорту, говорит указанный выше биолог, или в миграционной службе, то уже на предварительном допросе подозреваемого следователь может получить данные о нём по национальной базе. А если системы нескольких стран объединены, у преступников просто не будет шансов пересечь границу под чужим именем.
Установление места смерти. Эксперты дают "диагноз", опираясь на три процесса: rigor mortis - окоченение (наступает спустя час-два, фиксирует позу окончательно - через 4-6 часов, далее (через сутки и более) ослабевает и наступает обратный процесс), livores - появление пятен (через 2 часа и раньше), охлаждение тела. Точное время зафиксировать невозможно.
Об информаторах. По Геллеру: "Все правоохранительные органы (...) пользуются услугами доносчиков...Израильская полиция не исключение". В деле Олега Задорова криминалист вновь упоминает "стукача": "Ночью Роман рассказал "подсадному", за что, почему и как убил". Таким образом, мы видим, что такого рода информирование считается если не приемлемой, но допустимой практикой.
Баллистика. Виды баллистических экспертиз, выделяемых Геллером: диагностическая (оценка вещдока на принадлежность его к оружию); идентификационная (сравнение пуль и гильз с места преступления с контрольными образцами); восстановительная (выявление оружейных номеров); реконструкционная (следственный эксперимент с оружием). С 1991 года существует система IBIS (АБИС) - идентификационная система, технически сложный прибор, осуществляющий баллистические экспертизы.
Разрешение на приобретение оружия. В Израиле такое разрушение получить крайне сложно. При этом разрешение выдаётся не на оружие в его множестве, а на конкретный экземпляр. Критериями приобретения по "просьбе в МВД" являются: доказанная необходимость в приобретении; отсутствие криминального прошлого; дееспособность (отсутствие психических расстройств). Либо служба в силовых структурах. Разрешение действует 4 года.
Судебная система. "В Израиле действуют суды общие (мировые, окружные и Верховный суд), специальные и трибуналы. В отдельную категорию входят суды по трудовым искам, семейному праву и религиозные". Институт присяжных заседателей отсутствует (в небольшой стране с многодетными семьями, источенной резервистской системой и разделением общества на общины (мусульмане / харедим / члены Гистадрута) отбирать незаинтересованных людей на каждое дело невозможно. Более того, Израиль является релевантно ортодоксальным государством, религия в котором подчиняет судебную систему, инкорпорируясь в неё.
В Израиле отсутствует Конституция как писаный документ, однако есть Основные законы, которые называют «конституционными», хотя, по сути, они такими не являются. Во-первых, поскольку страна унаследовала общее право (Британскую систему), в юридической среде возникло мнение, что Конституция не обязательна, поскольку в самой Британии писаного документа нет. Во-вторых, на момент конституционного обсуждения большинство евреев еще не приехали в страну. Не менее важной была и необходимость избежать излишнего противостояния между религиозными и мирскими евреями, которое стало бы неизбежным, если бы в обществе началось обсуждение конституции. К тому же религиозные партии уже заявляли, что у евреев уже есть своя «конституция» - Тора, и в другой они не нуждаются.
Верховный суд до 2023 года имел практически неограниченные полномочия, распространял её и на законодательные, и на исполнительные органы власти. Под предлогом "неразумности" судья ВС мог отметить административное решение соответствующего органы власти.
Бывший судья ВС Моше Ландау, критикуя широкое использование этой доктрины судьями, отметил: «..Судья не является учителем поколения и не является королем-философом. Его задача гораздо скромнее: быть верным толкователем закона. Поэтому я считаю, что мудрость судьи требует от него осторожности, отзывчивости, широкой рассудительности и отсутствия гордыни».
Подводя итог этой статье-аннотации, хочется закончить её послесловием Бориса Геллера, но с авторскими правками: Ну вот и закончилось путешествие по данному изданию. И мне вовсе не жаль, что решила прочитать его. Спасибо за то, что составили мне компанию. Мы ещё увидимся..?