Любой пользователь дистрибутивов Linux приходит к тому, что находит тот самый единственный и неповторимый, который полностью устраивает и ничего кроме не нужно. В результате наступает период варки в собственном соку, когда представления о других дистрибутивах Linux остаются на уровне опыта прошлого. Это искажает реальное восприятие тех дистрибутивов, которыми человек давно не пользовался и формирует неверную картину реального положения дел. У меня до определенного момента было также, пока не понял, что так делать не стоит и нужно периодически проверять существующие мнения относительно дистрибутивов на практике. Поэтому ниже расскажу про то, как начал менять отношение к дистрибутиву Ubuntu.
Чтобы пробовать различные дистрибутивы можно воспользоваться виртуальной машиной, а можно сделать себе отдельный сервер и на нем отрабатывать необходимые навыки работы в терминале. Сделать такой сервер можно в Timeweb, пользователем которого являюсь уже несколько месяцев. Если вы зарегистрируйтесь по ссылке ниже и оплатите услугу виртуального сервера, то мы вместе получим по 300 рублей на счет, если же оплатите услугу выделенного сервера, то на будущие расходы мы получим по 2000 рублей на аккаунт.
Archlinux - сила, Ubuntu - в могилу
Действительно, в один момент я нашел свой дистрибутив и полностью на него перешел на постоянной основе. Поэтому все другие казались мне чем-то неудобным, некомфортным, не нужным для использования. Из-за этого начался процесс той самой варки в собственном соку, когда устаревшие представления, основанные на опыте прошлого стали сильно влиять на мои убеждения и высказывания.
Больше всего доставалось дистрибутиву Ubuntu, который как-то мне в одно время не взлюбился, в частности из-за активного внедрения SNAP разработчиками из Canonical. Если вы посморите на заметки, где хоть как-то упоминалась Ubuntu, то чаще всего это был негатив. Но в предыдущие выходные я проверял флэшку с Ventoy и увидел, что там лежит образ Ubuntu 23.04. Подумал, о том, а почему бы и нет и установил его на ноутбук.
Процесс установки ничем не отличается от других дистрибутивов
Canonical обновили в версии 23.04 установщик и он стал выглядеть более, эммм, современным что-ли: плоский дизайн, скругленные шрифты, кнопки и углы окон. В общем, отразил в себе все то, что сейчас модно в UI-дизайне.
Проблем с доступностью русского языка, про которую говорили подписчики и читатели не заметил. Единственное что остается в плане раскладки клавиатуры и что тянется уже который выпуск Ubuntu: если не отредактируете раскладку перед началом установки, то не сможете набирать английскими буквами в моменте ввода имени пользователя и пароля. Но о том, как пофиксить это рассказывал в одном из постов на канале. Материал про версию 22.10, но это, повторюсь, болячка всех версий дистрибутива от Canonical.
Поэтому могу констатировать, что процесс установки Ubuntu 23.04 не вызвал никаких чрезмерных проблем и, по сути, ничем не отличается от установки любого другого дистрибутива Linux.
Старые болячки привычно на месте и никуда не девались
Первый запуск Ubuntu 23.04 ничем, опять-таки, не отличается от того, что происходило в других дистрибутивах с GNOME на борту. При этом, болячки, про которые рассказывал ранее на канале никуда не девались, что говорит о некой стабильности в разработке новых версий Ubuntu.
На борту GNOME 44, который работает ожидаемо плавнее, чем версия 43, но про это я уже знал после тестирования Fedora 38 и пользования GNOME на дистрибутиве Manjaro Linux.
К слову, тех косяков в Wayland, которые замечал ранее на других дистрибутивах, в Ubuntu замечено не было, точнее сказать, большей части косяков, так как, например, Flameshot также не стартует, как и раньше. Так что либо разработчики Wayland пофиксили эти неприятности, либо просто в Ubuntu они не проявляются.
Таким образом, при первом запуске пользователя встречает все та же Ubuntu, которая встречала его во всех предыдущих версиях, только работать оболочка стала лучше.
SNAP-приложения: не так все страшно
Больше негатива в отношении Ubuntu вызывали приложения в формате SNAP, которые Canonical насильно пихает пользователям. Практически весь софт, устанавливаемый через Менеджер приложений в первую очередь предлагает тянуть в систему SNAP-пакет и лишь на втором или третьем месте можно найти обычный DEB-репозиторий.
Читатели и подписчики знают, что из всех портативных форматов приложений я отдаю предпочтение AppImage, на второе место поставил бы Flatpak, SNAP до последнего времени вообще не планировал включать в какие-либо рейтинги.
Но от SNAP в Ubuntu никуда не деваться, поэтому я воспринял его существование, как данность и просто стал использовать приложения не задумываясь о том, что какого они формата. На момент написания данной статьи в системе было установлено 16 SNAP-пакетов (часть из них, навроде Mozilla Firefox, шла из коробки). И знаете что?
Каких-либо тормозов, глюков, подвисаний, вылетов или иных нестабильностей в работе SNAP-приложений не заметил! Обычные программы, точно такие же, будто установил из обычного репозитория или скачал с Flathub. Разработчики этой версии портативного софта тоже не сидят на месте и явно улучшают производительность своих наработок.
Выходит, что SNAP-формат для обычного пользователя в плане использования ничем ровным счетом не отличается от любых других. Если не включать умника и не пытаться всматриваться в особенности работы Ubuntu и SNAP-приложений, смотреть на все это глазами обычного пользователя, то никакого дискомфорта от SNAP не появится.
Практика снимает пелену заблуждений
В результате весь тот ворох убеждений относительно Ubuntu и SNAP, который сформировался за месяцы и годы неиспользования оказался практически полностью разрушенным повседневным использованием дистрибутива. Поэтому думаю, что полезно иногда не просто важно задирать нос кверху и заявлять о чем-то, чем вы пользовались в последний раз в прошлом году, а накатить какой-либо дистрибутив в той же виртуальной машине, потыкать в свободное время, чтобы составить обновленное представление и уже на основании практики делать какие-либо выводы.
Подведем итоги
Интересно, есть ли среди подписчиков и читателей пользователи Ubuntu с GNOME или иных версий этого дистрибутива (Lubuntu, Xubuntu, Kubuntu и пр.)? Если да, то давайте отметимся в форме для опросов, которая расположена ниже.
Ну и напишите в комментариях что вы думаете по поводу того, что надо периодически все же пользоваться другими дистрибутивами Linux, а несмореть на их пользователей с высоты предыдущего и давнишнего опыта.
Также не устаю рекомендовать отечественный корпоративный мессенджер Compass, который уверенно выходит на российский рынок и может заменить ушедший Slack. По ссылке ниже вы сможете скачать Compass на любое свое устройство (доступны, как десктопные, так и мобильные плаформы) и попробовать все его возможности на бесплатном тарифе.
