7 июля 2023 года в интернете появилась информация о том, что Минпромторг подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Пермского края. Также жалоба была подана Росимуществом (https://www.nakanune.ru/news/2023/07/07/22725133/).
И Росимущество и Минпромторг требуют признать недействительными торги, в ходе которых ЗиД (стратегический завод, выпускающий взрыватели для снарядов и ракет, масляные сепараторы для ВМФ)
был продан фирме–однодневке ООО "Проектно-строительная компания "Специальное проектирование и строительство" (уставной капитал - 100 тысяч, прибыли за прошлый год нет, лицензия получена за два дня перед покупкой, уже ПОСЛЕ допуска к торгам, на которых конкурсный управляющий г. Шляпин продавал ЗиД).
Заседание суда первой инстанции по иску Минпромторга прошло 19 июня 2023 года в Арбитражным суде города Перми. Как мы знаем, представитель Минпромторга на него не явился, суд оставил решение о продаже завода в силе. К настоящему моменту в инете появилась мотивировочная часть данного решения. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ba51d5a4-5574-44be-8831-0a067cdae1f9/a3628803-b0a2-45c6-8527-76930677d443/A50-43610-2005_20230624_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True Прочитав его, можно узнать много интересного.
Начнём с мелочи — ООО "Проектно-строительная компания "Специальное проектирование и строительство", кратко именуется «Спецпректстрой». Не «Спецпроектстрой», как должно было звучать сокращение "Специальное проектирование и строительство» по правилам русского языка, а именно — «Спецпректстрой». То есть, ребята, собирающиеся выпускать достаточно технологичное вооружение неспособны даже правильно написать название своей фирмы.
Перейдём к более принципиальным вещам. Как мы уже знаем, представитель Минпромторга не явился на суд. Из решения суда мы дополнительно узнаём, что Минпромторгом было послано в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с проведением проверки обоснованности выдачи лицензии ООО ПСК «Спецпректстрой». Только вот суд ходатайство не рассмотрел, потому что «ходатайство было размещено в электронном сервисе после судебного заседания в 12 ч.32 мин. (начало в 12-08), появилось в доступе судьи для просмотра (обработано электронной системой суда) в 13 ч. 24 мин., поступило для рассмотрения судье 20.06.2023» (цитирую по решению суда). В общем, как-то разминулись по времени судья и ходатайство. Почему так вышло, автор не знает, но подозревает. То ли в Минпромторге кто-то отдельно взятый проявил очень странную нерасторопность, то ли в суде кто-то отдельно взятый тоже сделал что-то странное.
Ходатайство от прокуратуры об отложении дела было судом отклонено. Видимо, суд согласился с тезисами конкурсного управляющего Шляпина — «затягивание процедуры торгов в связи с её обжалованием негативно влияет на хозяйственную деятельность должника и выполнение им гособоронзаказа».
Ага, нет лучшего исполнителя оборонного заказа, чем фирма – однодневка (!), со свежей (за два дня до торгов) лицензией на оборонную деятельность.
Впрочем, свежестью странности данной лицензии не ограничиваются. Для ясности отметим, что лицензия на производство вооружения вещь крайне серьёзная. Она требует:
«….а) наличие… зданий, сооружений, помещений и иных объектов, необходимых для выполнения заявленных работ (услуг отвечающих установленным требованиям, в том числе при необходимости требованиям, установленным Федеральным законом "О промышленной безопасности опасных производственных объектов";
в) наличие в штате соискателя лицензии (лицензиата) специалистов, имеющих профессиональное образование, заключивших с соискателем лицензии (лицензиатом) трудовые договоры и отвечающих соответствующим квалификационным требованиям…
ж) наличие условий для хранения документации, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, изделий (образцов) вооружения….
з) наличие условий для обеспечения сохранности и учета боеприпасов и входящих в их состав взрывчатых веществ, взрывчатых материалов и изделий на их основе, полуфабрикатов, комплектующих изделий, а также для проведения режимно-охранных мероприятий по физической и технической защите используемых помещений (сооружений) и складских объектов…
и) наличие условий для хранения драгоценных металлов (для работ (услуг) по утилизации вооружения, военной техники и боеприпасов)….»
(Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2021 г. N 2386), источник — https://base.garant.ru/403324254/)
Ну так откуда же у фирмы однодневки, с нулевой прибылью, помещение, оборудованное достаточной защитой, охраной, сигнализацией для хранения взрывчатки, драгметаллов и секретных документов?
А всё очень просто, смотрим по решению суда.
«Перечень выполняемых работ, составляющих лицензируемый вид деятельности по адресам мест осуществления деятельности: 614025, Пермский край, г. Пермь, ул. Козьмы Минина, 2 А».
А что это за Козьмы Минина, 2 А? Пробиваем по интернету. А это адрес одной из площадок ЗиДа (https://www.nakanune.ru/news/2020/01/17/22562957/). А теперь вопрос – а что это было? А что, так можно?
Каким образом фирмочка, ещё не купившая завод, уже указывает его территорию, как свою, и получает разрешение для работы на его территории?
Пример для ясности. Представьте, что вы хотите купить ружьё (а для этого по закону нужно иметь в своём жилье сейф), а жилья-то у вас нет. Но вы хотите его (и жилье тоже) купить, ведёте переговоры с продавцом квартиры и пишите участковому заявление — вот жильё, сейф по такому-то адресу (предполагаемой покупки). И может сейф (прежнего хозяина) по этому адресу и есть. Но вот вас-то там ещё нет (даже деньги владельцу жилья ещё не передали). Согласитесь, как-то странно получается. И участковый на вас, наверно, неодобрительно посмотрит.
А тут не какое-то ружье, производство БОЕВОГО ОРУЖИЯ.
И вот как это было оформлено? Шляпин выписал и документы на распоряжение купленной производственной площадкой авансом? В Минпромторге кто-то подмахивал документы совсем не глядя?
Произошло ещё что-то не менее странное с точки зрения правил документооборота и главное здравого смысла?
Автору материала хотелось бы верить, что через суд второй инстанции оные странности не проползут. Очень хотелось бы надеяться.
А. Зимбовский РК-инфо
Связь с редакцией 8 906 558 54 18