Краткая хронология событий
У Татьяны в октябре 2020 года умер супруг.
Из ценного имущества, которое можно было бы унаследовать супруге, были только деньги в двух банках (Сбер и Открытие).
Татьяна подумав, что машин и квартир у супруга не было, к нотариусу не обращалась.
Заявление о вступлении в наследство направила дочь (от другого брака) покойного мужа, спустя несколько месяцев после смерти.
Проходит пару лет и Татьяна вспоминает о вкладе в размере 115 тыс. руб. в банке Открытие, на счёте у мужа.
Татьяна находит некомпетентных юристов, которые составили ей неправильное исковое заявление.
Исковое заявление было со следующими ошибками:
⁃ оно содержало пустые основания, без подкрепления из законов;
⁃ неправильная формулировка просительной части заявления;
⁃ посоветовали Татьяне оплатить госпошлину (1 тыс. руб.), хотя она как инвалид была освобождена от уплаты;
⁃ указали неправильного Ответчика администрацию района, правильным был наследник (дочь мужа), к которому впоследствии мы и предъявили требования;
3 судебных заседания суд «намекает» Татьяне, что необходимо изменить Ответчика по её делу, но человеку «не знающему» всех тонкостей юриспруденции ничего не понятно и любые слова звучат как тарабарщина.
После очередного отложения дела, около года назад, я совершенно случайно, знакомлюсь с Татьяной в районном суде Спб.
Основная работа
Необходимо обозначить, что поскольку срок вступления в наследство через нотариуса Татьяна пропустила, ей нужно было доказать суду, что она приняла наследство фактическими действиями (распоряжение, сохранение).
Вначале необходимо было:
- заменить Ответчика с администрации на дочь супруга;
- изменить просительную часть искового заявления;
- представить доказательства в виде фотографий имущества оставшегося после смерти супруга;
- найти и вызвать свидетелей по делу.
Затем возникла проблема, поскольку по данной категории споров необходимо доказывать именно «действия», которые бы характеризовали фактическое принятие наследства.
Проще всего это делать через недвижимое или движимое имущество (автомобиль), но в случае Татьяны, движимого и недвижимого не было, а имущество, которое принадлежало умершему супругу, было очень мало.
Я буквально ходил по квартире и искал, то что принадлежало супругу и было его личным имуществом.
В итоге я нашел:
- латунный крест;
- иконку;
- картину, куртку, велотренажёр;
- памятную медаль, документы.
Следующий момент, как доказать, что имущество было именно наследодателя и было подарено ему? верно, свидетели.
В суд были вызваны в качестве свидетелей соседи и близкие друзья которые часто были в гостях при жизни супруга.
Они ответили на вопросы суда, дали показания, что Татьяна после смерти распорядилась частью имущества, подарила одежду церкви, а ценное имущество сберегла и сохранила у себя.
В результате Татьяна признана через суд принявшей наследство.
Следующее действие это - ожидание вступления решения в законную силу и обращение к нотариусу для поиска денег.
Задать свой вопрос, записаться на консультацию можно тут, оставить заявку.
Телеграмм канал
Юридический сайт
Группа Вконтакте