Раздел квартиры пополам. Или раздел квартиры по полам? Вопрос, на самом деле, интересный. Потому что как-то в нашем таком уж совсем традиционном. Можно даже сказать, консервативном обществе. Все складывается весьма сомнительным образом.
Потому что традиционность нашей страны не выдерживает никакой критики. Вроде бы в традиционной семье, муж работает, жена домохозяйка. А что у нас? А у нас, муж работает и жена работает. Но жена, при этом, еще и домохозяйка.
Впрочем, в отдельных случаях, жена может все-таки не работать. И не быть домохозяйкой при этом. Или работать, но не быть домохозяйкой.
Но это, как правило, все уже разные исключения. Но ведь дело еще не только в этом. А в том, как устроено действующее законодательство. И как на деле получается реализовать нормы права.
У вас проблемы с демографией? Тогда мы идём к вам
Начать тут следует с того момента, что наше общество, уже давно перестало быть традиционным. Пока власти в телевизоре воюют с однополыми браками.
Слово семья уже давно стало понятием однополым. Семья это не мужчина и женщина. Нет нет. Мужчина в большей части семей, может лишь при зачатии детей поучаствовать. Семья это женщина и женщина. Чаще всего, мать и бабушка.
Как так получается? Вопрос, разумеется, очень интересный. На который не очень умные мужчины ответят. Что мужчины и виноваты. Ну а кто же еще? В какой-то степени, да. Мужчины виноваты в том, что теперь у нас равноправие. Возможно, мужчинам стоит подумать о том, что равноправие это не самая лучшая идея.
Кто-то скажет, что виноваты женщины? Опять-таки, довольно трудно сказать, что при наличии равноправия. Как такового. Они не могут иметь права пользоваться. Возможностями этого самого равноправия.
Но в реальности. Все куда интереснее и меркантильнее.
Эгоцентризм и меркантильность: основополагающие столпы женского самосознания
Ситуация, когда жена хочет получить квартиру которая была у мужа до брака. Является какой-то привычной. При этом, во многих еще и сидит прошивка. На тему того, что женщина всегда и во всем права.
Ну то есть. Если врёт. Права. Что-то не так делает. Все равно права. Даже если не права. Все равно права. Это воспитывается не только в однополых семьях, которые мы упоминали выше. Но и в многополых. В готовых лицах мужского пола оседает некий набор установок. С которыми потом довольно весело жить.
Ну, например. Бывшей жене негде жить. Что сделает мужчина, воспитанный в таких странных традициях? Вполне возможно, оставит ей квартиру. Или же будет снимать.
Да, сегодня ситуация несколько иная. Однако, представить себе такой сценарий не сложно. Он не вызывает особого противоречия.
Но что будет. Если мы попробуем перевернуть эту ситуацию? Окажется, что на такое способна 1 женщина из 100. И то, только определённого склада ума и уникальной судьбы.
Все остальные никакой такой щедростью страдать точно не станут. Наоборот, попытаются выжать все что можно.
Чем обусловлена такая патологическая жадность?
Сказать, на самом деле, трудно. Женская логика не поддаётся объяснению. Потому что в мире где есть логика. Есть и женская неадекватность. Термин женская логика, это лишь наивная и очень милая попытка. Скрыть то, что на самом деле прячется под этим термином. А там сидит настоящий гремлин.
Жена желает отобрать все. Но что же ей движет? Если у женщины есть дети, то это одна правовая ситуация. Если детей нет, то ситуация должна быть вроде бы другой. Правда, правовое наше поле, совсем не учитывает реальность.
А реальность такова, что женщины и дети это вещь неразрывная. Равноправия по этому вопросу никто добиться не сумел. Отец ребёнка, это что-то такое, малоинтересное. Он вроде бы есть, даже что-то там может возмущаться. Но значения это не имеет. Кому интересно мнение плательщика алиментов? Да никому. Плевать все хотели на их мнение.
Кто-то, может посчитать. Что патологическая жадность женщин, это что-то эволюционное. Что-то такое. Что вынуждает их вести себя таким образом. Под это даже можно отдельную теорию подвести. Мол, женщине нужно растить детей. А значит, ей всегда нужно будет добывать больше ресурсов. Чем нужно ей на самом деле. Ведь следующая возможность может и не представиться.
Но как тогда объяснять такое же поведение женщины, у которой нет детей? Чем она будет оправдывать свой меркантильные интересы. Непонятно. Вполне возможно, дело просто в непрошибаемой глупости. В тупости. В обычной, банальной, тупости.
Тупость. Бессмысленна и беспощадная
Отношения исчезают за один день, если в них перестают присутствовать деньги. Без денег нет никакой любви. Без имущества нет никакой семьи. Рассказы о милом и шалаше. Обычно предполагают, что шалаш, это обустроенная минимум двухкомнатная квартира. Минимум.
Отсюда, все эти рассказы про то, что когда жили все было хорошо, а при расставании все ужасно.
На самом же деле. Женщине не особо нужен мужчина. До поры, до времени. Не особо нужна вся эта любовь. Все что нужно современной женщине, это деньги. Мужчина же, просто способ их добычи. Не более того. Вот так все глупо может оказаться на самом деле. И тупо.
Все кто смотрит статью или видео, обязательно подпишитесь на канал, поставьте лайк и прокомментируйте. Вам не сложно нажать на кнопку и ни чего не стоит. Мне приятно, что канал развивается и много кто сможет посмотреть и ознакомиться с материалом. Может кому-то помогут данные, что излагаются. Интересные видео и материалы, по данной тематике и другим направлениям можно смотреть на телеграмм канале - https://t.me/ru_portal