Канадский суд вынес беспрецедентное решение, которое касается пользователей мессенджеров. Хотя они не всегда воспринимаются как серьезные средства коммуникации, ответы в таких сервисах могут признаваться согласием с условиями контракта.
В судебном иске South West Terminal против Achter Land & Cattle, покупатель зерна из первой компании отправил клиентам рассылку с заявлением, что фирма готова приобрести 86 тонн семян льна по цене 17 канадских долларов (1 175 рублей) за бушель. Бушель — это примерно 35 кг.
Фермер Крис Ахтер обсудил вопрос с покупателем по телефону. После чего покупатель в мессенджере отправил Ахтеру изображение договора на поставку семян льна и попросил «подтвердить контракт».
Ахтер ответил покупателю эмодзи «палец вверх», и именно здесь возникло разногласие. Фермер утверждает, что он просто хотел показать, что получил сообщение, в то время как покупатель полагал, что Ахтер соглашается с условиями.
«Я отвергаю мысль, что он принял эмодзи “палец вверх” как цифровую подпись контракта», заявил Ахтер в суде. «У меня не было времени ознакомиться с условиями, и я всего лишь хотел показать, что увидел сообщение».
Представители South West Terminal сослались на случаи, когда контракты успешно заключались и согласовывались с помощью эмодзи. Из-за этого недопонимания фермер не выполнил поставку семян в South West Terminal.
Суд пришел к выводу, что эмодзи «палец вверх» хоть и считается «нетрадиционным способом подписания документа, но в данных обстоятельствах было правомерным способом выражения согласия с условиями контракта».
Судья уточнил, что решение относится только к данному случаю и не означает, что все эмодзи могут использоваться как юридические инструменты.
В итоге Крис Ахтер должен заплатить South West Terminal 82 000 канадских долларов (около 7,5 млн рублей по текущему курсу) за невыполнение контракта.