"Велесова книга" - это текст, который пытается быть древним славянским литературным памятником. Пытается плохо, разные специалисты уже по 101 разу опровергли все доводы сторонников "ВК".
Точно известно одно - этот текст был опубликован в 1950-х годах в США, но вызвал интерес у разных любителей псевдонауки в конце 20 века.
Аутентичность "Велесовой книги" была подвергнута сомнению многими исследователями, как в научном, так и в академическом сообществе. Опровержение поддерживает, что "Велесова книга" является художественной фальсификацией или вымыслом, созданным Юрием Миролюбовым, который утверждал, что текст был им найден.
Большинство историков и лингвистов признают "Велесову книгу" фальшивкой, основываясь на лингвистических, исторических и археологических аргументах. Они указывают на несоответствия в языке и стиле текста, а также отсутствие археологических и исторических данных, которые подтверждали бы его аутентичность или существование древних славянских письменных источников.
Если она подлинная...то где подлинник?
Все, что есть у сторонников, так это снимок какой-то "дощечки", которая по внешнему виду скорее бумага, да противоречивые воспоминания самого Юрия Миролюбова, который, якобы, переписывал на бумагу данные с дощечек, которые были утеряны.
Это типичная история во всех подобных подделках)
Также, утверждается, что написана "ВК" на докириллическом письме славян-язычников.
Но на самом деле, это немножко деформированная кириллица, а некоторые буквы выглядят так, как они сложились веку к XV. Кроме того, эти буквы подвешены к горизонтальной линии, как в индийском письме, — видимо, чтобы было «ведичнее», тк известно, что Миролюбов увлекался индуизмом.
Также, в грамматике "ВК" нет никакой системы, этот язык - смесь современных славянских слов или вымышленных загогулин)))
Автор пишет одни и те же слова то по-болгарски, то по-украински, то по-чешски, а довольно часто употребляет вообще несуществующие слова, неправильно построенные по образцу, например, современных польских.
Так что, читатели, не ведитесь на фальсификации, читайте научную критику таких подделок и выбирайте лучшее!