Недавно в голову пришла прикольная идея для дополнительный рубрики постов: берем мошенническую схему и в подробностях разбираемся в ней.
Как думаешь, стоит вводить такие посты на постоянку?
После прочтения поста влепи лайк ー так я пойму, что тебе это интересно.
Для теста сегодня разберемся в схеме “ТАРАН”. Если кратенько, таран ー это мошенническая схема, направленная на демпинг НМЦК.
Обычно, данной схемой пользуется одна компания, чтобы гарантированно выиграть тендер.
Как все происходит: в самой схеме задействования три компании. Таранщик(и) ー либо один человек (ИП оформлено на разные фамилии), либо три заговорщика.
На этапе подачи заявки в тендер заходит три компании-таранщика и подают документы. Далее весь смысл схемы. У первого “таранщика” заявка оформлена нормально ー ее не отклонят на этапе подведения итогов.
У двух других “таранщиков” ошибки во второй части заявки ー их снимут с аукциона во время проверки.
На старте аукциона первый “таранщик” делает оптимальный шаг снижения НМЦК. Далее две других компании роняют цену в 0. Все это сделано для того, чтобы отпугнуть других участников госзакупок:
ー Ого, ну тут и мясо со снижением цены ー не буду соваться.
Далее, на этапе переторжки первый таранщик занижает свой текущий ценовой минимум на 0,5-1%, становясь победителем в тендере.
Прибыль пилиться между тремя участниками сговора ー все счастливы (кроме других участников “протараненного” аукциона). Разберем саму схему подробнее, затрагивая основные этапы проведения аукциона.
Заказчик (зачастую он не задействован в схеме) выкладывает обычный тендер ー поставка пиломатериалов для мэрии города.
Тендер публикуется, начинают подтягиваться первые участники. В этот момент первый "таранщик" делает свой шаг снижения цены.
В аукцион врываются два других “таранщика”, которые сходу демпят НМЦК на 40-50-60%. Почему "таранщики" снижают цену настолько ー это же невыгодно? Как у них это получается?
“Таранщики” идеально вылизывают первую часть заявки для участия в тендере. Так они получает возможность сбить цену.
Но во второй части договора (эта часть проверяется при подведении итогов) заведомо делаются критичные ошибки. При подведении итогов комиссия находит ошибки, аннулируя заявку “таранщиков” из-за несоответствия требованиям ФЗ.
Таранщики выбывают из закупок (освобождаются от обязательств), они уже выполнили свою главную цель ー сбили НМЦК.
Для чего сбивается начальная цена?
Чтобы подготовить почву для первого “честного” участника тарана (у него с документами все норм). Все происходит по следующему алгоритму:
1. Два мошенника заходят в аукцион, запуская таранную схему.
2. Новые честные поставщики натыкаются на аукцион, видят дичайшее снижение НМЦК, и:
А) Делают вывод: “50% снижения НМЦК! Нахер надо ー я пошел дальше”
Б) Понимают, что не могут конкурировать с половинным снижением НМЦК, поэтому снижают цену на свой максимум ー 10-20-30%.Получается следующая ситуация. У нас есть тендер, в котором два “таранщика” сбили НМЦК на 50%+. В конце тендера их заявки отклонят.
Есть честные участники госзакупок (потенциальные поставщики). Они не могут конкурировать с 50% снижением НМЦК, поэтому пытаются конкурировать между собой. В дело вступает первый участник таранной схемы.
На последних секундах аукциона первый “таранщик” включается в борьбу за тендер.
Он не будет конкурировать с 50% снижением НМЦК, потому что знает ー двух его подельников отклонят на этапе подведения итогов.
Первый участник быстренько мониторит ценовые предложения. Видит максимальное ЧЕСТНОЕ снижение цены и перебивает этот ценовой показатель.
Наступает этап подведения итогов. Комиссия аукциона рассматривает результаты, видя следующую картину:
Победитель аукциона ー третий “таранщик”, у которого беда с документами.
Второй потенциальный победитель ー второй “таранщик”. Все та же беда с документами.
Третий потенциальный победитель ー первый “таранщик”, у которого с документами все нормально.
Комиссия изучает заявки наших “таранщиков”. Видит косяки в заявках третьего и второго ー отклоняет их.
Первый “таранщик”, который предложил наибольшее снижение НМЦК ー автоматически побеждает.
Остальные честные участники госзакупок пролетают, тратя свое время/ силы и тп.