Найти тему
ЕЩЁ ОДНУ СЕРИЮ И СПАТЬ

Пять супергероев Marvel, которые раздражают

Киновселенная Marvel за десятилетия разрослась так, что пальцев не хватить перечислить всех показанных супергероев. Однако, есть такие, которых показывали чаще остальных. Кто-то приглянулся и расположил к себе, а кто с каждым фильмом или сериалом только больше начал раздражать. В этой выпуске мы собрали 5 супергероев, которые раздражают.

Отметим, что это всего лишь мнение автора, которое может не совпадать с вашим. И это нормально. Начинаем!

1. ПЕППЕР ПОТТС

-2

В Финале нам представили её новый образ - Спасительницы. И о чудо, она очень быстро научилась обращаться с костюмом, когда у Тони ушло на это почти 3 фильма. Но раздражает она не этим. Изначально она представляется нам секретарем Тони Старка, и эта роль ей очень подходит. С развитием этой сюжетной линией Пеппер все больше, скажем, впивается в Тони и начинает его пилит по делу и без дела. То она хочет быть директором Stark Industries, то не хочет. То она слабая и беззащитная, то угрожающая и сильная. Эти американские горки в арке персонажа отталкивает. Мы все знаем, что где-то там её спасет Тони, потому не имеет смысла за неё переживать.

2. ЧЕЛОВЕК-МУРАВЕЙ / СКОТТ ЛЭНГ

-3

Этот персонаж был интересен только в первом сольном фильме. Там мы знакомились с ним, и его юмор и повадки не были такими отталкивающими. Но дальнейшие его появления превращают Скотта во второстепенного персонажа, которому не веришь. В Противостоянии он показан, как пьяница, которого забрали с застолья. Потом он резко становится нудным Пиму - все это делает из него какого-то болванчика, которым пытаются залатать сюжетные дыры. Даже сам себя он не воспринимает всерьез так, что в третьей части его сольных фильмов не верится, что Оса или Хоуп ван Дайн могла влюбиться в него. Скотт не выглядит серьезным, что только ещё больше отталкивает. Его юмор от фильма к фильму все хуже и хуже, хотя, скорее всего тут надо отдать должное сценаристам.

3. КАПИТАН МАРВЕЛ / КЭРОЛ ДЭНВЕРС

-4

Сразу скажем, претензий к актрисе нет. Раздражает именно её персонаж. Кэрол Дэнверс попытались выдать жертвой буллинга, но получался спорный супергерой. Многие из Marvel получили силу от камня бесконечности, но такой мощи и силы у них нет. Она просто пользуется этим, будто так было всегда. Капитан Марвел вечно пропадает где-то, приходит к концу и "вывозит" любую битву. Практически непрописанный персонаж, история которого забывается сразу же после просмотра фильма. Самоуверенная и задирчивая, хотя в бою мы видели её пару раз. Её трудно поставит в один ряд с другими супергероями, которые проявили себя, от этого каждое её появление ещё сильнее раздражает.

4. ЗВЕЗДНЫЙ ЛОРД / ПИТЕР КВИЛЛ

-5

"Бешенный убийца и долгосрочный мачо" - так он назвал себя Таносу. Стоит ли говорить, что и-за него Мстители проиграли? Ладно, спишем это на сценаристов. Но посмотрим на Питера с другой стороны. Он пытается шутить там, где это неуместно. Из-за долгого отсутствия на Земле выглядит глуповато, но это, скажем, ему к лицу. Сам персонаж своими поступками вызывает рвотные рефлексы. Помню, как хотелось скорее промотать часть, где он появляется в Войне бесконечности. Когда Питер на экране, его становится так много, что устаешь. Он пытается играть в драму, но не веришь вообще не чему. Разве что в финальной части Стражей галактики ему удалось удивить. В остальном - жужжащая несерьезная муха, роль которой связать космическую часть Киновселенной со земной.

5. ЧЕЛОВЕК-ПАУК / ПИТЕР ПАРКЕР

-6

Скажем честно, у автора выпуска личная неприязнь к этому персонажу, но все же с чем-то мы согласны. Речь идет о Человеке-Пауке в исполнении Тома Холланда. Этот персонаж несерьёзный и безответственный какой-то. Да, нам пытаются показать, что он всего лишь школьник, но сколько шума вокруг него. Он шутит, но не попадает, он теряет всех близких, но в эту потерю не верится, потому что он спустя пару часов уже смеется и веселится с другими пауками - его пытаются показать наивным, но давайте серьезно: все, что у него было в фильмах - это дал ему Тони Старк. Да, скорее всего, в будущих фильмах он сделает себе костюм сам, но мы говорим о том персонаже, которого видели. Человек-Паук - переоцененный персонаж, который не может двигать основной сюжет всей Киновселенной так сильно. Но за него вцепились две студии и пытаются выжать из него деньги, забывая при этом развивать персонажа.

Как вам такой выбор супергероев? Мы постарались кратко описать суть проблемы персонажей, но если нужно, разберем подробнее каждого. Тут в списке не хватает ещё Дэдпула, о нём мы расскажем чуть позже. Кстати, в сети уже гуляет слив сюжета третьей части фильма про болтливого наемника. Делитесь своим мнением в комментарии: согласны или нет с выбором редакции?