Пьесу "Гарри Поттер и Проклятое Дитя" ругали очень за многое. Тут и темнокожая Гермиона, и дочка Волан-де-Морта, которая просто не могла родиться у Беллатрисы, и нарушение канонов собственного магического мира. Самым серьезным из которых является использование Маховика Времени.
Для тех, кто не знаком с сюжетом "Проклятого Дитя", поясню: дочь Волан-де-Морта прикинулась родственницей Диггори и предложила Скорпиусу Малфою и Альбусу Поттеру спасти его. Воспользовавшись Маховиком времени парни сделали это, что изменило ход истории: Седрик стал Пожирателем, светлые проиграли, все пошло прахом. Дабы исправить это, парни вновь и вновь меняли историю. Дошло до того, что один из них просто не родился.
И вот тут я просто в корне не согласна с происходящем в книге, ведь Маховик работает не так! Он не возвращает людей обратно в свое время: он оставляет их в прошлом, доживать до условного настоящего. Поэтому история о том, что Скорпиус и Альбус раз за разом возвращались в свое время, обнаруживали "неполадки" и вновь отправлялись в прошлое — несостоятельна.
Они просто не вернулись бы оттуда. И это логично: маховики не переносят в будущее. Поэтому отправившись в 1995, парни бы там и остались, вынужденные проживать свои жизни в чужом времени. Только вот новые авторы забыли об этом.
Кроме того, как нам показал "Узник Азкабана", Маховик не меняет прошлое, он лишь делает его возможным. А это означает лишь одно: план по спасению Седрика точно провалился бы. Судя по тому, что нам показала Роулинг, изменить какое-то событие нельзя: оно уже произошло.
В общем,в случае с "Проклятым Дитем" сама основа сюжета оказалась провальной. Маховик Времени превратился в сюжетную дыру, которая не только внесла раздор в ряды фанатов, но еще и нарушила канон.
А что вы об этом думаете? Читали ли вы эту пьесу?
