Одной из самых популярных претензий к Альбусу Дамблдору является тот факт, что он вырастил Тёмного Лорда. Именно Альбус с самого детства противостоял маленькому Тому Реддлу, именно Альбус встретил его в приюте и он же должен был направить того на путь истинный. По крайней мере, по мнению фанатов.
Но Альбус не показал прелести магического мира Тому, нет. Он лишь смотрел, как из мальчика растёт монстр. Он видел того насквозь, понимал, кто за всём стоит, но не предпринял... Ничего. Скорее он даже действовал во вред: мешал мальчику, не доверял ему и проявлял некую враждебность.
Но так ли это на самом деле? Есть ли на Альбусе реальная вина? Мог ли он повлиять на Тома? Давайте подумаем вместе.
Начнем с того, что на момент знакомства Тома и Альбуса, мальчик уже был высокомерен, обижен на весь мир и жесток. Он убил кролика, запугал детей и в целом имел дурную репутацию. Миссис Коул предупреждала Альбуса о его странностях, и тот полностью ей поверил. И эта ситуация очень неоднозначна. Мне откровенно не нравится момент знакомства этих двоих: Альбус, кажется, уже был весьма предвзят к мальчику и видел в том лишь плохое. Он был жесток с ним: поджег его шкаф, был резок в формулировках. Думаю, для знакомства с волшебным миром можно было бы выбрать выражения помягче.
Да, Том уже был с гнильцой на тот момент, но я уверена: его еще можно было бы исправить. Можно было бы расположить к себе. И тогда мальчик доверял бы Альбусу и дальше. Он мог бы прийти с вопросом о крестражах к нему. Но мужчина спугнул ребенка, который был с ним откровенен. И я этого не могу понять. Альбус сам нарушил доверие ученика к себе, что и сыграло с ним потом злую шутку.
Вопрос тут в другом: а обязан ли был Альбус воспитывать Тома? Кем он для него был? Просто профессором Трансфигурации. Не директором школы, не деканом его факультета — просто еще одним учителем среди десятка таких же. Так почему вину за воспитание Лорда и его становление возлагают лишь на одного человека? Куда смотрели остальные? Тот же Слизенрот или Диппет?
Единственное, в чем виновен Дамблдор — отказ идти до конца и расследовать дело об убийстве Миртл Уоррен. Ведь Альбус понимал: Том стоял за переполохом в замке. Он знал об умении говорить со змеями и верил в невиновность Хагрида. Тк почему он не настоял на своем? Почему не обратился к тому же Ньюту, чтобы тот подтвердил: паук не мог одномоментно убить ученицу? Почему не настоял на продолжении расследования?
Как по мне, его единственная вина именно в этом: профессор просто не докопался до истины, хотя и знал ее. Уверена, он мог настоять на сыворотке правды или омуте памяти, чтобы обелить имя Хагрида и посадить настоящего виновника переполоха. Но он этого не сделал. И это — его единственная вина. Темный Лорд просто не был остановлен вовремя.
Что же касается воспитания Темного Лорда, то это уже сделали за него: приютские монахини и озлобленные дети. Все-таки характер человека закладывается в глубоком детстве, и исправить его бывает очень непросто.
А что вы думаете об этом? Считаете ли Альбуса причастным к истории с воспитанием Темного Лорда?