Основатели Хогвартса — это такие полумифические существа, о которых мы знаем очень и очень мало. Все дело в том, что в сюжете они как бы есть, но их как бы и нет. Единственная основательница, чью жизнь попытались хоть как-то раскрыть, можно назвать Ровену Равенкло: нам рассказали о ее дочери, диадеме и трагической кончине. Но вот остальные основатели — просто тайна за семью печатями.
И это породило очень много вопросов и пересудов о них. И сегодня я хочу поделиться с вами основными и самыми интересными фанатскими теориями, которые пытаются хоть как-то раскрыть этих героев.
Основатели были родственниками
И самая частая теория гласит: основатели были родственниками. И дальше, собственно, идеи расходятся. Кто-то подмечает: там было 2 женщины и 2 мужчин. Может, это были две супружеские пары? Умная Ровена и хитрый Салазар и бравый Гордик и верная Хельга. Думаю, у этих отношений были бы шансы. Вторая теория говорит о братьях и сестрах: слишком уж дружны были основатели до определенного момента, чтобы быть просто друзьями. Фамилии же могут быть просто кличками. В конце концов, в те времена это считалось нормальным.
И эта теория имеет право на существование. Только вот ни подтверждений этому, ни опровержений в книгах и сериалах нет. Что подводит меня к мысли о том, что это все просто попытки выдать желаемое за действительное.
Основатели были мошенниками
По крайней мере, их часть. Так, мы знаем, что Ровена была очень умной, а Годрик — храбрым и смелым. А еще мы знаем, что Ровене помогала думать ее диадема, которая проясняла мысли и делала мышление более рациональным. Но не это ли приписывалось Ровене, как ее природный дар? Быть может, вся заслуга принадлежала именно диадеме, а не ей? Аналогичная история и с Годриком. Его меч убил василиска даже в руках маленького мальчика. Быть может, он просто был непобедим, потому Гордик никого не боялся?
Сказать сложно. Однако доля истины в этой теории действительно есть. Артефакты могли помогать средним магам быть более великими. Вопрос только в том, какими талантами обладали Хельга с Салазаром. Я не помню у их артефактов каких-то магических свойств.
Основатели были связаны с королем Артуром
Да, аналогии Хогвартса и Камелота были всегда. Однако некоторые фанаты пошли дальше, наделяя основателей портотипами в истории о короле Артуре. Так, Ровена стала Морганой, Хельга — Гвинервой, Салазар — Мордредом, а Годрик — Мерлином. Хогвартс, естественно, выступил в качестве Камелота.
И на мой взгляд, эта теория интересна, необычна, но нереальна. Слишком уж многие факторы притянуты за уши. Скорее это просто попытка подогнать английскую легенду под английскую сказку: легендарно, громко, но бессмысленно. С таким же успехом можно подогнать под Мерлина Гарри, под Артура — Рона, под Гвинерву — Гермиону, а под Мордреда — Малфоя. Но стоит ли? Порой истории — это просто истории.
Основатели не погибли и живут среди магглов
Еще один момент, на который хочется обратить внимание — отсутствие портретов основателей в замке. Как известно, портреты всех погибших директоров появляются в замке, но портретов основателей там нет! Значит, основатели живы. По крайней мере по версии некоторых фанатов. И уже эта теория имеет некоторые шансы на существование, только вот история с диадемой показывает: Ровена все-таки умерла. Фанаты парируют — где же тогда ее призрак.
И этот спор можно продолжать до бесконечности. Скажу одно: вероятность такого исхода хоть и крайне мала, но возможна. Все-таки это были сильнейшие маги своего времени, которые построили Хогвартс. Быть может, и на философский камень их хватило. Ну, или в те времена просто не рисовали магических портретов.
Основатели стали Хогвартсом
Читая книги о Гарри Поттере, можно заметить: Хогвартс будто бы обладает разумом. Все эти летающие лестницы, парящие свечи и появляющиеся комнаты невероятно удивительны. А история с Амбридж, которой не открылся кабинет директора — еще и показательна. Хогвартс определенно был разумным замком, но откуда этот разум взялся?
Есть теория о том, что основатели каким-то образом смогли соединить свое сознание с замком, чтобы и после своей смерти присматривать за ним. Этим объясняется и отсутствие портретов — они не умерли, а стали замком — и отсутствие их могил. Что же... звучит довольно логично, хоть и трудновыполнимо.
А что вы думаете по этому поводу? К какому варианту склоняетесь?