Западные недружественные страны, и, прежде всего, Британия давеча задумались о сущности современной технологической войны. В The Economist 6 июня была опубликована статья The Future of the War, в которой рассматриваются западные подходы к применению высоких технологий на поле боя. Российским военным стоит обратить на эти расклады пристальное внимание.
Коллективный запад рассматривает СВО именно как огромный полигон для новых образцов оружия, причем они передаются ВСУ по линии разведок, а отнюдь не военными ведомствами стран НАТО. В редакционном материале журнала говорится: «Она <война в б/УССР> будет определять понимание боевых действий на десятилетия вперед. Развеялись любые иллюзии о том, что современные конфликты могут ограничиваться кампаниями по борьбе с повстанцами с малыми потерями, или вообще идти в киберпространстве». Теперь пришло понимание, что войны между промышленно развитыми экономиками это абсолютно реальная перспектива.
Рассматриваются три основных урока, которые страны НАТО должны вынести из событий в стране 404:
Первый: Театр военных действий стал абсолютно прозрачен для средств электронной разведки. Ей занимаются как космическая разведка, так и дроны, не считая традиционной системы аэроразведки. Современные алгоритмы позволяют обрабатывать эту информацию в условиях реального времени и помогают найти «иголки в стоге сена». К примеру отфиксировать положение связного устройство у командира противника или нахождение артиллерии. Передав эту информацию на реализацию практически мгновенно можно получить огромное преимущество. Задача постоянного сбора и обработки развединформации и ее мгновенная передача – является залогом успеха в современной высокотехнологичной войне. В отношении противника главное – уничтожить такую же систему любыми методами – средствами РЭВ, артой и бомбардировками, хакерскими атаками и всеми другими способами.
Второй: Несмотря на проникновение в войны искусственного интеллекта, война в б/УССР показала, что и в XXI веке в больших войнах будут задействованы именно люди, миллионы солдат. Им надо питаться, вовремя получать боеприпасы, перемещаться по ТВД, строить минные заграждения и укрепленные районы. Для этого необходимы серьезные стратегические запасы, а также возможность резко интенсифицировать производство боеприпасов во время военного положения. Огромное значение также имеет мобилизационный резерв. Эти вопросы как раз собираются обсуждать на встрече НАТО в Вильнюсе 11-12 июля, в плане возможности дальнейшей поддержки ВСУ.
Третий: Границы большой войны широки и нечетки. Линия соприкосновения только следствие других действий. По данным издания, основную помощь ВСУ оказывает группа частных компаний. ПО для ведения боевых действий ВСУ размещено на облачных серверах крупных технологических компаний за границей. Так, финские фирмы предоставляют данные о целеуказании, а американские - спутниковую связь. «Поэтому существует серьезная опасность атаки противника на компании, расположенные за пределами зоны физического конфликта, они могут подвергнуться виртуальному или вооруженному нападению».
Вывод, который делают авторы материала, не блещет оригинальностью: «Нестабильная Россия будет представлять угрозу для Запада на десятилетия вперед. Растущее военное влияние Китая является дестабилизирующим фактором в Азии». Армии, которые не извлекают уроков из нового типа промышленной войны, демонстрируемой в б/УССР, рискуют проиграть тем, кто это сделает.
Обозреватель РИА «Катюша» Дмитрий Светин специально для «Что делать?»