В США поражением закончился судебный иск Фонда Наследия к госструктурам, выдавшим визу герцогу Сассекскому.
Судья Николс отказался наложить судебный запрет и изъять документы, касаемые Гарри.
Министерство внутренней безопасности , DHS ,во второй раз отклонило просьбу о раскрытии материала анкетирования и поданых принцем документов. В том числе, юристы требовали представить в суд вот такой кусочек анкеты Гарри с его ответом— употреблял ли субстанции?
Ведь сам принц неоднократно в минувшем году и в этом, как в мемуарах, так и интервью, повторял о своей зависимости. И даже перечислял то, что он предпочитает( хорошо, когда теща спец в этом деле!)…
Но DHS отклонило первоначальную заявку. В их ответе говорилось, что, хотя Гарри был "общественным деятелем", это не означает, что он "лишается всех прав на неприкосновенность частной жизни".
Правительство США отказалось раскрыть подробности американской визы принца Гарри из-за права на неприкосновенность частной жизни.
Нил Гардинер, председатель Фонда и истец, прокомментировал это так :
Не удивлен сокрытием фактов. Это лишь штрих к политике непрозрачности администрации Байдена.
Кому-то это очень нужно!
Ну, возможно, тому же, кто прятал в Белом доме такое же содержимое?
А в Лос-Анджелесе полиция отказалась во второй раз возбуждать дело правозащитников против Гарри. Напомню, после заявления принца о том, что он и в Монтесито с тещей балуется всякими грибочками , и не только ими, несколько американских граждан просили проверить условия содержания малолетних детей у такого родителя, а также выяснить, где вообще находятся Лилибет и Арчи?
В выходные леди Колин Кэмпбелл заявила, что «дети реально существуют, но кто их родители, кто их рожал, это большой вопрос». Напомню, что Саманта Маркл заявляла, что Меган прошла определенную процедуру, после которой она не может сама подарить наследника . Но после замужества с принцем она ездила в Калифорнию, в хранилище , где были заморожены и ее клетки . Так что дети могут быть вполне в духе Голливуда , с другой суррогатной мамой.
Казалось бы, зачем в этом разбираться?
Повторю: по английским законам, наследовать королевский титул и королевское имущество запрещено: приемным детям и детям, рожденным с помощью суррогатных родителей.
А сейчас дети, вокруг которых идут такие споры, получают не только титулы, но и дотации за счет налогоплательщиков!