В предыдущих статьях мы говорили о том, что для получения наследства его необходимо принять.
Как это должно происходить по закону и в какие сроки, смотрите в ранее опубликованных статьях на этом канале.
Сегодня мы рассмотрим наглядный пример и обратим внимание на позицию высшей инстанции по данному вопросу.
Верховный Суд РФ дал разъяснения по делу N 56–КГ22–33–К9 от 21 февраля 2023 г.
А суть вот в чём.
Чурикова* в 2017 г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство отца Чурикова*, умершего в 2003 г.
В наследство от отца ей досталась 3/10 доли, тогда как 7/10 доли в праве собственности принадлежала соседке Мошкиной*.
Согласно письму нотариуса 2020 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку на имя наследодателя не зарегистрировано право общей долевой собственности на 3/10 доли на спорный жилой дом.
То есть отец (наследодатель) не оформил право собственности на 3/10 доли в доме.
Но через 4 года в 2021 г. Чурикова* и Мошкина* заключили мировое соглашение, по которому дочери наследодателя перешли 3/10 доли дома.
Эту сделку утвердили две инстанции, но с этими выводами не согласился муниципалитет г. Владивостока, который был уверен, что имущество Чурикова* стало выморочным и принадлежит ему.
Представитель городской администрации написал жалобу в Верховный Суд РФ.
Верховный Суд РФ отметил, что предыдущие судебные инстанции не установили было ли принято наследство умершего.
Ведь принять наследство можно не только путем подачи заявления нотариусу, но и другими способами.
Так, согласно п.2 ст.1153 ГК РФ наследство считается принятым, если наследник:
— вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
— принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
— произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
— оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По мнению Верховного Суда РФ, утвердив мировое соглашение, суды фактически признали право дочери на наследство, но при этом не учли мнение городской администрации, хотя напрямую затрагиваются её интересы.
Поскольку в случае если имущество окажется выморочным, то именно муниципалитет получит право на него.
Верховный Суд РФ отменил решение нижестоящих инстанций, которые одобрили мировое соглашение между Чуриковой* и Мошкиной*, и направил дело на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Владивостока.
Что следует вынести из этого примера.
Во-первых, всегда доводите оформление прав на недвижимость до конца;
во-вторых, принимать наследство нужно вовремя, то есть в установленные законом сроки, иначе его унаследуют другие лица или же имущество окажется выморочным, и тогда оно переходит в собственность муниципального образования, субъекта РФ или РФ;
в-третьих, следует отметить, что дочь умершего официально не была признана наследницей, а соседка Мошкина* (она только соседка, а не родственница и ей никогда не принадлежали 3/10 доли Чурикова*) вообще не могла распоряжаться долей умершего, заключать по этому поводу какое-либо мировое соглашение в суде;
а третье заинтересованное лицо — городская администрация г. Владивостока, вообще не участвовало в его подписании.
И таким образом, права администрации г.Владивостока оказались нарушены мировым соглашением, заключённым между Чуриковой* и Мошкиной*.
* Фамилии участников судебного процесса изменены.