Знаете, иногда, когда наши жизненные принципы сталкиваются с чужими, возникает такое странное ощущение: словно вы с человеком говорите на разных языках... Слова, вроде, все знакомые... А вот понять друг друга не получается. Буквально никак.
Сказать, что случайная переписка в Дзен всера меня сильно смутила, это, по сути, ничего не сказать. Ощущение легкого шока. И вот не могу понять: это я чего-то не понимаю, или моя собеседница?
А разговор у нас шел про детей. И про игрушечное оружие. Точнее, про пистолетики стреляющее пластиковыми шариками величиной чуть меньше горошины.
Я, вообще, к всякого рода детским и не очень детским стрелялкам отношусь хорошо. Сама в детстве и рогатки делала, и самострелы, и в войнушку играла с пацанами. И сейчас пострелять люблю, правда, уже из пневматики. Ну и деть у меня, разумеется, в детстве не был обделен ни пистонными пистолетами (нашли на Авито револьвер времен моего детства и пистоны к нему), ни луками, ни рогатками. И даже успел слегка бою на деревянных мечах поучится (есть такая забава у ролевиков). И из пневматики под моим примотром стрелял лет с 10.
При этом менее агрессивного человека я себе представляю с трудом. То есть, ни в какую плохую сторону все эти радости его не толкнули. О чем я с удовольствием пишу на под всякими статьями о вредном влиянии игрушечного оружия на неокрепший детский разум.
Но вот вчера я очень задумалась, а стоит ли такое писать...
На комментарий, оставленный с год назад в одном довольно неплохом блоге, вчера вдруг пришел ответ. Я уж и думать забыла, что когда-то что-то писала... И вдруг...
Я прочла и зависла... Ну то есть мне, реально, тут и в голову не пришло бы в такой ситуации в чем-то сомневаться. Да и в комметарии моем было четко написано:
«...надо и технику безопасности вдалбливать, и учить, что по живому не стреляют (и даже в шутку не целятся).»
Вроде, как-то странно после этого спрашивать про голубей? Может, сетевой тролль? Но тут вопрос такой, что лучше тролля «покормить», но ответить серьезно. Мало ли, кто прочтет... Так что ответила:
В общем, меня не поняли... От слова совсем.
У меня, естественно, сразу возник вопрос: а чего бы не стрелять просто по мишеням? Нарисованным или распечатанным. Или по солдатикам, спичечным коробкам, жестяным банкам из-под газировки? Ну уж точно интересней, чем по стволу дерева...
Мы детю, когда был мелкий для стрельбы из такового вот пистолетика с шариками иногда строили целые крепости, расставляли по ним солдатиков, а потом азартно сбивали их. Все трое, по очереди. Выглядело это примерно вот так:
Вот такие «стрелялки» я понимаю. Это интересно, и глазомер развивает, и вообще отличная игра.
А по голубям... Да, пульки пластиковые, да, детский игрушечный пистолет стреляет слабо. Да, скорее всего вреда птице не будет, только испугается. И все равно... Не понимаю и не пойму.
А от вот таких аргументов вообще хочется сделать фейлспам...
Но, при этом, я понимаю: да, большинство тех, кто в детстве стрелял из рогатки по голубям, действительно выросли адекватными людьми... Да и голубям тем в большинстве случаев ничего не было... В большинстве, да. Но не всегда...
И все равно мне кажется, что где-то внутри любого ребенка, целящегося хоть из пистолетика с шариками, хоть из рогатки, в живую цель, должна жить вложенная родителями установка: «Я сейчас поступаю не правильно. Так нельзя. В живое для забавы не стреляют...». Пусть это и не всегда остановит, но уж точно не позволит ребенку считать такой поступок нормальным, а то и одобряемых.
Надеюсь, что так все же думаю не только я.