«Раньше заводили детей, чтобы они работали в поле».
Это мне в разных интерпретациях написали подписчики, и я села просчитывать предложенную коварную инвестиционную схему детского рабства. Когда мой мозг олимпиадницы по математике, финансиста и матери двоих будущих батраков вспух окончательно, я привлекла свою маму — в разное время главного экономиста и главного бухгалтера, а потом мы приняли в счетную палату крестную — педагога по образованию и профессии, ну и до кучи — бабушку Надю с папой.
Мы искренне хотели хоть как-то натянуть сову на глобус, но каждый раз приходили к одному и тому же выводу — дети никак не отбиваются 😅 Точнее, возможен сценарий, когда они во взрослом возрасте берут на содержание пожилых родителей, но это такая вероятность, которую невозможно уложить в математическую модель. То есть он может вырасти, разбогатеть и обеспечивать родителей, а может спиться и поколачивать их — это как бы лотерея без гарантий.
Итак, давайте посчитаем вместе. Специально в качестве примеров берем только ситуации, когда женщина отлично вынашивала детей (без сохранения), работала вплоть до родов, легко родила и сразу пошла в поле, оставив ребенка, допустим, на пожилых родителей. И да, берем только те случаи, когда ребенок абсолютно здоров.
Что ж, как сказала моя мама, поработаем с теми 10%, что нам остались. На самом деле мы не знаем — 10% или 80%, никакой подтвержденной статистики на этот счет нет. Да, мы знаем по слухам, что была высокая смертность женщин в родах, что малые детки часто умирили, что были «юродивые» в каждом селе, и тут понятно — это не может быть инвестицией. Поэтому неважно сколько там процентов — берем только позитивные исходы.
- Ребенок один.
Когда он сможет приносить хоть какую-то пользу? Бабушка говорит, что не раньше 6-7 лет. До этого времени от них больше вреда на поле и на ферме, куда детей брали просто из-за того, что некуда было деть.
Я соглашусь, моему сыну 6 лет, и он вполне себе может собрать смородину с куста для продажи, сидеть верхом на лошади или вести ее за узду с плугом или сохой (он ничего этого не делает, но гипотетически мог бы). Он может мотыжить, собирать колоски и так далее.
Тогда получается, что до 6-7 лет ты его кормишь авансом, чтобы потом начать эксплуатировать. Отбиваются ли эти вложения? Опять же привлекаю своих старших по команде. Все однозначно говорят, что нет. Если ребенок и «заработает» что-то, то себе на кусок хлеба, одежду и обувь. То есть хорошо, если по году выйдет в ноль.
— Бабуль, ну а когда же денежки с него получать можно?
— А никогда! Те, у кого не было детей по здоровью, жили всегда богаче. Они оба работали, не нужно было останавливаться, кого-то содержать.
— А богаче это же не равно «лучше»? Или равно?
— Мы к богатству не стремились. Дедушка Митя был седьмым ребенком в семье. Нас тоже было шестеро. И мы не хотели много детей, но двоих обязательно. Какая жизнь без детей?
— Судя по всему, богатая и спокойная.
— А это кто чего от жизни хочет. Мы хотели детей, чтобы продолжить род, чтобы заботиться и любить.
— Точно? Не для того, чтобы они работали вместо вас?
— Ахахахаха… Точно не для этого.
2.Детей двое.
Как бы схема заработка проста: двое детей, чтобы один следил за вторым. И опять, блин не сходится. Вот вы вырастили старшего лет до семи и поручили ему следить за младшим (ну допустим, хотя я бы не доверила, конечно). Что мы тогда получаем? Два голодных рта, где один следит за другим и опять же не работают во благо семьи. Тятя с маменькой пошли на работы и оставили Аленушку следить за братцем. Опустим, опять же, что пацана девчонка ожидаемо профукала, и его унесли гуси-лебеди. Но даже если бы не перипетии с пернатыми недругами и кисельными берегами, то придут с «работ» родители и принесут булку хлеба. Одно дело, когда эту булку надо поделить на двоих, и совсем другое — на четверых.
Нас с братом в семье было двое, мы жили в деревне и постоянно привлекались к делам: обрабатывать огород, гектар картошки, бесконечная возня с сеном, потому что держали трех коров, телят, быков, овец, свиней, кур… Молоко родители сдавали на маслозавод, я возила на велосипеде бабушкам банки на продажу, мясо, яйца, топленое масло — все это тоже продавалось, чтобы… обеспечить нам с братом одежду, обувь, канцтовары и поездки. И это мы еще были вполне себе здоровыми детьми, редко подхватывали простуды и вообще в нашем селе считались эдакими пчёлками, которые с родителями и сено ворошат, и баню обмазывают глиной, и двор метут, и стадо пасут.
3.Детей семеро.
Вроде так должно сойтись: куча детей, которых выводишь в огород, и как давай на них пахать… Но и тут не получается, потому что потом надо сварить ведро супа, которое они съедят за один раз. Это не шутка))) У моей сестры 3 детей, и она варит суп в каких-то огромных кастрюлях. Я пишу ей: «Это ты на неделю?» «Это я на раз, Ань. И еще второе готовлю». Так что опять дебет с кредитом не бьются.
— Ты не помнишь что ли? Ну вспомни сама, кто беднее жил всегда? Те, у кого детей было много.
— Но зато весело.
— С этим не поспоришь. Но ты же считаешь модель с заработком. Его тут нет, доча.
Короче, ребят, вброс проверен, просчитан, не осуществим. Поэтому гипотезу опровергаю! Если у вас есть другое мнение, делитесь в комментариях, будем дискутировать.
Мой вывод, как и раньше: дети — это совершенно иррационально! Они никогда не «отобьют» вложений, они никогда не будут любить тебя сильнее, чем ты их. Сомневаюсь, что сто лет назад дети рождались более самостоятельными, чем сейчас — их в любом случае нужно очень долго (слишком долго) носить на руках, прежде чем вывести в поле. Поэтому инвестиционная модель получается для тех, кто не ладил с математикой или обхитрил таксиста тем, что деньги заплатил, а в такси не сел. Ты вынашиваешь и рожаешь детей в муках, не спишь, теряешь здоровье, тревожишься, чтобы потом просто отпустить. Закон Сансары таков, каков он есть, и больше не каков))
Моя близкая подруга-чайлдфри искренне интересовалась: «Ну скажи мне, Акул, ну вот ты хотела быть матерью. Нормальное желание. Вот ты стала. Грудью кормила, все испытала. Просто объясни мне — зачем делать это еще раз? Ну у тебя же уже есть ребенок? Просто по-хорошему объясни — ЗАЧЕМ?» Я ответила ей, как и вам — нет смысла здесь искать логичное объяснение. Можно притянуть за уши что угодно: чтобы компенсировать естественную убыль населения, чтобы детям вдвоем было не скучно, чтобы убедиться, что от одних и тех же родителей могут родиться совершенно разные мальчики 😂. Это все будет попыткой объяснить необъяснимое. Теперь буду в шутку говорить «Чтобы они пахали вместо меня».
P.S. И все-таки у меня есть свои личные 2 обстоятельства, которые конкретно нашей семье помогли стать «богаче» с появлением детей. И это не материнский капитал. Если интересно, маякните в комментариях, я напишу отдельно.
