Иногда бывает очень трудно соблюдать нейтральность, хотя это основной и самый главный принцип медиации. Чаще всего такие ситуации возникают в семейных спорах, когда речь идет о детях, конечно же. Вопросы которые касаются проживания, обеспечения детей самым необходимым и их воспитания, бывает споры о детях вызывают слишком много эмоций среди членов семьи в том числе негативных, и иногда провоцируют острые затяжные конфликты с участием суда, прокуратуры и опеки, бывает что потушить этот вулкан практически невозможно.
Медиация дает возможность прийти к соглашению по семейным вопросам, так же есть возможность заверить заключенное медиативное соглашение нотариально ( в некоторых случаях это обязательно), что обеспечивает медиативному соглашению силу исполнительного листа. Но речь о другом моменте.
В процессе процедуры медиации бывает возникают не очень приятные ситуации. Например когда "папа" начитавшись определенного контента видимо, выражая свою позицию, начинает сравнивать ребенка с "основным средством" и прочим движимым и недвижимым имуществом которым "папа" не пользуется, а вынужден обеспечивать, содержать и "вкладываться". Многие воспринимают детей как инвестиции или проект, которые все никак не "окупятся" . Для меня это сравнение не очень удачное изначально, и копаться в аргументации и убедительности этого сравнения, не хочется вообще, ни при каких условиях и обстоятельствах. При этом это "папа" может быть абсолютно адекватным, образованным и обеспеченным, но такое сравнение почему то упорно всплывает, или еще одна вариация "я не вижу то ( того) за что (кого) плачу" .
Мне вспомнилась история когда я только начинала активно кататься на велосипеде на длительные дистанции, и маршрут пролегал не только по природе, у меня возникали трудности с объездом пешеходов на тротуаре т.к. пешеходы двигались хаотично, предсказать траекторию их движения не всегда была возможность, пешеходы не всегда следили за своими собаками и детьми и не реагировали на сигналы велосипеда. Бывалый велосипедист дал мне совет ( т.к скорость моего движения при объезде пешеходов падала, а это влияло на поездку ) , он сказал : Представь что пешеходы это кегли и тебе их просто нужно объехать. Мне его совет помог. Но осадок от сравнения пешеходов с кеглями остался. Потому что для меня пешеходы не кегли, а живые люди которым может быть " больно", они могут получить травму и т.п. А еще в мировой истории был момент когда людей называли "бревнами" присваивая номера и проводя над ними бесчеловечные эксперименты.
Какая тут связь ? Очень простая, сравнив живого человека с каким то неодушевленным предметом: кеглей, бревном намного легче его "объехать" и лишить чего то и т.п. Поэтому когда появляется "сравнение с машиной" в диалогах о детях, я делаю для себя определенные выводы. А именно что кто то хочет " просто объехать" своего ребенка. Не многие могут откровенно сказать правду даже себе, большинству нужны такие то уловки что бы сохранить гармонию с реальностью или с самим собой.
В таких ситуациях помогает четкое соблюдение регламента встречи, обсуждение по существу спорного вопроса, и прояснение того как видят решение своего вопроса стороны. Без глубоководных погружений на дно. И да, в любой непонятной ситуации сохраняем здравый смысл и нейтральность.
С удовольствием отвечу на ваши вопросы по медиации.