Найти в Дзене
Дмитрий Ерохин

Почему не заканчивается СВО

Еще раз на тему того, что СВО могли закончить очень быстро и вот этих потерь, вот этого напряжения, мобилизации и прочего бы не было.
Любые военные конфликты изучаются всеми странами очень тщательно вне зависимости от того, кем, где и когда проводились. Это нормальная практика. Как американцы изучали наши уникальные штурмы городов, крепостей, прорыва обороны и т.д., так и мы их операции, как успешные, так и провальные. Это, еще раз, нормальная практика для всего мира.
Так вот, так как многие говорят что Россия в принципе не могла закончить СВО за неделю (допустим) или могла закончить за месяц (о чем вещал Пригожин).
Операция США в Ираке в 2003 году. Да, сравнивать Ирак уровня 2003 года и Украину уровня 2022 года это как бы сравнивать слона и муху. Если Ирак после 1991 года был под санкциями и вся его армия ни на грамм не стала сильнее после разгрома 1991 года, а наоборот, из за отсутствия запчастей, учений и прочего наоборот только деградировала, то Украина наоборот была уже доволь


Еще раз на тему того, что СВО могли закончить очень быстро и вот этих потерь, вот этого напряжения, мобилизации и прочего бы не было.

Любые военные конфликты изучаются всеми странами очень тщательно вне зависимости от того, кем, где и когда проводились. Это нормальная практика. Как американцы изучали наши уникальные штурмы городов, крепостей, прорыва обороны и т.д., так и мы их операции, как успешные, так и провальные. Это, еще раз, нормальная практика для всего мира.

Так вот, так как многие говорят что Россия в принципе не могла закончить СВО за неделю (допустим) или могла закончить за месяц (о чем вещал Пригожин).

Операция США в Ираке в 2003 году. Да, сравнивать Ирак уровня 2003 года и Украину уровня 2022 года это как бы сравнивать слона и муху. Если Ирак после 1991 года был под санкциями и вся его армия ни на грамм не стала сильнее после разгрома 1991 года, а наоборот, из за отсутствия запчастей, учений и прочего наоборот только деградировала, то Украина наоборот была уже довольно опытной в боевой подготовки (8 лет как бы войны с ЛДНР), так и плюс пусть не так активно, но её потенциал накачивали все 8 лет. И да, всё равно, на конец 2021 года это было слабое подобие той мощи, которой располагала Украина после развала СССР (там был один из главных ударных кулаков СССР). Но в любом случае это совершенно другой уровень, нежели Ирак 2003 года.

Но это и неважно. Важна сама стратегия. Что сделали США в Ираке?

И вот тут главное отличие операции "Иракская свобода" от СВО. Цели. США в Ираке преследовали экономическую цель. И этой цели мешал Саддам Хусейн. Поэтому нужно было убрать его, его командование и всё. А потом уже претворять в жизнь всё то, что и было изначальной задумкой. В СВО, как уже писал неоднократно, цели совсем иного уровня.

И вот теперь перейдем к стратегии. Как действовали США в Ираке? Они не шли, постепенно перемалывая оборону Ирака, они просто обошли все основные узлы сопротивления и боеспособные части, вышли к Багдаду, взяли его и операция закончилась через неделю с минимум потерь. Иракская армия, несмотря на то, что даже знала об этом, предпринять просто ничего не смогла. Они ждали классического наступления и готовились к нему. И там, где ждали американцев, не дождались, а американцы свободно проехались по пустынным районам и вышли к Багдаду, где особых сил то и не было.

Могла ли так сделать Россия в СВО? Скажу даже больше - она почти так и сделала. Части уже стояли под Киевом и был бы приказ - взяли бы его. А все основные силы Украины были сосредоточенны на востоке ЛДНР. Если бы Россия хотела быстро победить Украину, смысл было идти в ЛДНР, когда зайди со стороны Беларуси, разоружи немногочисленную армию, возьми Киев и всё, Зеленский и Ко станет правительством в изгнании и делай потом с Украиной что хочешь. Обезглавленная армия долго не провоюет.

Но так не сделали. Почему? Потому что СВО - это не война с Украиной. Это война с западом. Это сейчас даже Медведев в статье РГ подтвердил. И это не бунт России, это мир уже просто разделился на 2 лагеря - кто за мир во всем мире и кто за мир во всем мире регламентированный желаниями США.

Зачем тогда вообще стояли войска под Киевом? На случай, если запад не включится в эту войну. Ну то есть не было этих поставок западной техники, не были бы эти самострелы в ногу или если бы Европа вдруг не подчинилась США, запад бы бросил Украину и начал накачивать, например, Польшу. Тогда да, СВО бы кончилась за неделю или месяц. А вместо Украины тараном бы стала Польша.

Но запад включился. И включился по максимум. И начал реализовывать те сценарии, что заложены изначально любыми мировыми войнами.

Что такое мировая война? Это передел сфер влияния, границ, рынков и т.д. Т.е. определяется будущее. Это было и в Первую Мировую Войну, и во Вторую. И сейчас условно идет третья. Где сферу влияния англосаксов урезают Россия и Китай. За кадром СВО остается то, как от США и Европы отворачивается Ближний Восток, который благодаря США вечно вырезал друг друга и Африка, которая благодаря Европе всю жизнь живет в нищете и средневековье. А заходят туда Россия и Китай. Это именно то самое, как передел рынков и сфер влияния. И, судя по тому, как идет этот процесс (переход на расчеты в нац.валютах, переориентация рынков сбыта (в т.ч. и т.н. называемая зерновая сделка, где Россия в Африке и БВ замещает Украину), масштабные промышленные проекты, социальные и т.д.), Россия де-факто уже победила. СВО еще не закончилось, но процесс уже идет полным ходом. Т.е. для всего мира (кроме запада и Зеленского) всё уже очевидно. И весь мир, который по мнению укростороны "против России", по факту именно на стороне России.

И потому Россия не брала сразу Киев. Нужно было именно то, что и происходит сейчас. Просто раньше такие сферы влияния делились между прямым мордобоем (тут разве что Вторая Мировая немного не так, СССР не был изначально стороной конфликта, но Германии без ресурсной базы невозможно было претендовать на мирового лидера, а ресурсная база была как раз в СССР) участников, то теперь ядерная дубинка, которая обнулит всех и всё, не позволяет напрямую бить морду друг другу. А потому вот так, через всякие прокси-войны.

И потому Россия, ввязавшись в игру вдолгую не проигрывает, а как раз наоборот, именно так и надо было. Проигрывает запад. Не только на фронте, просто фронт это как отражение мировой повестки - за прошедший год влияние доллара снизилось настолько, сколько до этого снижалось 20 лет.

И на фронте у запада дела не лучше - Россия без надрыва ведет войну (не перешла на мобилизационные рельсы, о чем так многие мечтают), не перестраивает свою экономику, не сворачивает социальные и экономические проекты. А запад выгреб у себя уже последние запасы военной помощи. Почему например пошли кассетные боеприпасы - не запрещенных уже нет. И кстати потому пошли леопарды и другая техника - просто к ним еще остались боеприпасы. А советских для советских систем больше нет.

С самолетами сложнее. Там, допустим прикрутить НАТОвскую ракету под Миг-29 или Су-24 не такая большая проблема. Проблема что способных летать Миг-29 и Су-24\25 в мире уже не осталось. А боеприпасы еще есть. Поэтому идет разговор о поставке F-16 Украине.

При этом "расшивание" производства даст какой то рост возможности ВСУ не ранее 2025 года. Чем будут воевать еще 1.5 года (ну пусть даже год, нынешние полгода на старых запасах как то протянут), неизвестно. При этом это "расшитие" не будет даже половины уровня ВСУ на начало СВО. Ибо там, помимо боеприпасов, надо еще и военную технику, а тут уже всё сложнее. Советская уже кончается. У ВСУ уже, за исключением танков, преимущественно иностранная техника.

"Наступ" украинцев уже фактически закончился. Часть каких то поселков, ранее удерживаемых ВС РФ находятся теперь в серой зоне, а местами Россия даже освободила новые. Но о выполнении хотя бы малой части целей "наступа" даже говорить не приходится. ВСУ за месяц не продвинулись ни насколько, а план был выйти хотя бы к Азовскому морю хотя бы ДРГ, просто флагом помахать на фоне моря в тылу России, чтобы уж хоть что то. Но даже и это не получилось.

И что дальше? У запада кончились боеприпасы. Кассетные это не осколочно-фугасные. Их поставка не "уууу, как страшно", а наоборот, летят меньше, а поражают эффективно только пехоту и только на открытой местности. Всё. А чем там не то, что наступать, а хотя бы обороняться вообще непонятно. И это еще без учета сколько Россия этого "добра" ликвидирует в глубине Украины задолго до прибытия на фронт.

Что дальше? России нет смысла форсировать события. Будет планомерно наступать дальше. Без прыжков, рывков и прочего "быстро быстро быстро". Всё уже идет как надо на мировой сцене. Как то менять ситуацию, в том числе заканчивать СВО, смысла нет (не все еще процессы запущены). Европа имеет еще запас прочности. Её тоже "расслаблять" нет смысла.

Россия при этом становится сильнее. Без лишней скромности можно сказать, что сейчас Россия наиболее подготовленная к война страна в мире. Против любой страны. Вообще. Западу даже нет смысла теперь накачивать Польшу или кого то еще. Россия разберет ровно так же, как США Ирак в 2003 году.

Вангую, что Россия, помимо освобождения своих территорий двинется дальше в Харьковскую, Одесскую и Николаевскую области. Они тоже вернутся ДОМОЙ (и да, это лично мои хотелки). А вот потом будет посмотреть.

А пока, отвечая на вопрос когда кончится СВО - когда в мире все нужные процессы России будут запущены. Запущены еще не все. Даже Путин сказал, что пока задача выйти на границы России и обеспечить санитарную зону, т.е. о заканчивании войны пока речи даже не идет.

Так что в России всё хорошо, а всё самое красивое и интересное для нас только начинается. Россия взрослеет, умнеет, становится сильнее. Можно ли было всё это сделать без СВО? Вопрос риторический...