О роли Владимира Ленина в истории страны спорят до сих пор. И здесь интересно то, что зачастую речь идёт не о том, что спорят историки, специалисты по теме, а спорят идеологические оппоненты. И важно подчеркнуть, что противники Ленина не против того, чтоб использовать любые мифы для дискредитации Ленина в истории. Даже то, что было опровергнуто давным-давно.
Мифы о Ленине
Николай Платошкин отметил, что мифов о Ленине много всяких разных. Это и миф о том, что якобы он хотел отказаться от строительства социализма ради «торжества мировой революции» (у Ленина есть статья «О лозунге Соединённые Штаты Европы», которая опровергает этот миф), это и миф о так называемом обобществлении женщин и так далее.
Смысл подобных мифов сводится к тому, что Ленина необходимо как-то дискредитировать в глазах обывателя, чтоб человек не изучал идеи Ленина, а чтоб он считал, что Ленин — это какой-то странный исторический персонаж, который собирался обобществить женщин.
Пожалуй, главный миф о Ленине — это то, что якобы Владимир Ленин получал финансирование из Германии, что якобы партия большевиков буквально жила на немецкие деньги, и немцы указывали, что они должны делать. Вот этот миф до сих пор часто повторяют противники Ленина.
Что говорит Маргарита Симоньян
Журналистка Маргарита Симоньян заявила, что Владимир Ленин получал немецкие деньги для того, чтоб натравить брата на брата, это было выгодно немцам, потому что в годы Первой мировой немцы были против России.
Симоньян уверена в этом по той причине, потому что издания большевиков распространялись активно, причем на разных языках, и поэтому без финансирования здесь обойтись явно не могли.
Более того, как считает Симоньян, необходимо в целом изучить любую революцию, и тогда непременно можно заметить, что иностранные государства оказывают поддержку той или иной политической силе, если это выгодно.
Маргарита Симоньян полагает, что большевики действовали против интересов России, они полностью выполняли те задачи, которые соответствовали интересам Германии, и таким образом они и революционеры из других партий разрушили Российскую империю.
Николай Платошкин о Ленине
Николай Платошкин считает странным, что люди вроде Маргариты Симоньян не проверяют факты. Потому что все-таки журналист, безусловно, должен знать, что такое авторитетный источник.
А Маргарита Симоньян, не ссылаясь ни на что, просто утверждает, что немцы финансировали большевиков, даже ни на что не ссылается, как будто бы это уже установленный факт. Но на что она могла бы ссылаться, что стало причиной подобных утверждений?
Единственное «доказательство» в пользу данной версии — это «документы Сиссона». Эти документы передали американцам, чтоб дискредитировать большевиков. Потому что это единственный источник, где указано, что большевики получали немецкие деньги.
Но эти документы внимательно изучил американский дипломат Джордж Кеннан, и заявил прямо, что речь идёт о фальшивке. Кеннан изучил эти документы внимательно, даже назвал автора: им был польский писатель Фердинанд Оссендовский.
Фердинанд Оссендовский действительно занимался фальсификацией документов (причем много раз, это был не единственный случай), но делал это небрежно, то есть использовал печати несуществующих учреждений, а у Ленина и Троцкого была в «документах» одна подпись.
И в итоге есть только такое «доказательство» сотрудничества немцев и большевиков. А ведь давно были открыты архивы в той же Германии, и если бы были хоть какие-то факты о сотрудничестве немцев и большевиков, их бы опубликовали. Но ничего нет, потому что никого финансирования не было.
И теперь вернемся к Симоньян. Если она считает, что против Ленина можно использовать исторические фальшивки, то можно ли верить её словам, когда речь идёт о других вопросах? К сожалению, данный факт явно говорит в пользу версии, что изучать информацию Маргарита Симоньян не желает, для неё фактом является то, что ей лично просто «кажется правдоподобным», но это явно не подход журналиста. Да и нужно все-таки понимать, что «Документы Сиссона» в исторической науке — это не источник, а фальшивка.