Нам можно с этим как-то бороться? Может быть запретить американское кино?
Сергей Михеев: Запрещать уже поздно. В эпоху Интернета это сделать крайне сложно. Если только, как китайцы, построить свой Firewall, никого не пускать, снимать только собственное кино и при этом пытаться повышать его качество. Что касается запретов, думаю, есть картина откровенно разрушительная и откровенно враждебная. Может быть по мере возможности можно ограничивать их продвижение в России. Но сейчас ситуация такая, что американцы вместе со своими друзьями сделали всё, чтобы затруднить сюда доступ голливудской продукции, потому что, по их замыслу, мы сейчас заплачем, приползем на коленях и будем умолять, чтобы они нам разрешили смотреть их кино. Думаю, что все, кто хочет обойти этот запрет, как-то его обойдут – это небольшая проблема в нынешнее время. Поэтому может быть в крайних случаях имеет смысл что-то тормозить и, по крайней мере, для массового зрителя. Здесь важны пропорции. То есть совсем исключить возможность попадания сюда кинопродукции технически уже невозможно. Когда-то это было возможно – сейчас уже нет. Поэтому вопрос в том, насколько массово тот или иной фильм будет заходить в нашу аудиторию.
Но главный выход здесь простой: создавать собственное очень интересное и качественно отличающееся от американского кино. Наверное, имеют место и кальки с голливудских фильмов – какая-то часть спектра для российского кино и в этом может пребывать. Но есть такая вещь, которую наши творческие люди не понимают: до тех пор, пока вы делаете копию, она не будет интересна – оригинал будет интереснее всегда.
Что о нас знают за рубежом из кино? Могу сказать, что поражают иностранных режиссеров далеко не те киноподделки, которые мы сделали, как в Голливуде. Например, серьезные режиссеры потрясены Тарковским, Бондарчуком старшим, русскими писателями-классиками. Знаете почему? Это происходит только тогда, когда у них ничего подобного нет. Например, Ингмар Бергман про Тарковского говорил: «Я им потрясен, потому что он находится в таком пространстве творчества, к которому я даже ключика не могу подобрать. Я стою с ключиком у той двери, за которой находится то пространство, где Тарковский свободно живет и дышит». У них ничего подобного не было.
К сожалению, постсоветское кино погрузилось в абсолютную вторичность. И кажется, что, если мы технически добьемся примерно такой же картинки, как в Голливуде, но туда забьем свой сценарий, то это будет успех. Такие фильмы иногда тоже нужны, но отличаться надо чем-то оригинальным, а не копированием. Может быть где-то можно начать с копирования. Но вопрос глубины содержания. А глубина содержания дает и новую форму. Это мое личное, абсолютно дилетантское мнение. Но это так. Потому что за рубежом из нашей культуры и искусства знают только тех, кто создал что-то, чего нет на Западе. Подражатели им не нужны. Это как оригинал картины любого западного художника, от классиков до авангардистов и кого угодно, будет всегда стоить на порядок дороже любой копии.
При нынешней качественной фотовидеосъемке вы можете сделать замечательную копию любой картины, но ваша копия (при том, что ее рядом повесишь и не отличишь от оригинала) всегда будет дешевле. Почему? Потому что такого нет. Вот главный способ борьбы: вернуться к глубокому содержанию или, по крайней мере, возродить хотя бы часть этого; и техническое качество тоже нужно. К вопросу о Тарковском: я бы почистил все эти фильмы и запустил бы их в прокат. Потому что на большом экране они смотрятся более потрясающе, чем в телевизоре, а большинство смотрели в телевизоре или не смотрели вообще. Плюс много классики, которая, на мой взгляд, вошла в анналы мирового кино, и которую можно было бы перезапустить.
Такие проекты есть, хотя они убыточные. Но, если вы боретесь за аудиторию, надо начинать может быть с убыточности, потому что прививать вкус всегда убыточно. А потом может быть с этого будут какие-то доходы. Между прочим, к вопросу о пропаганде, американцы после победы во Второй Мировой войне бесплатно поставили в европейские страны, которые контролировали, десятки тысяч копий голливудских фильмов. Бесплатно! Себе в убыток. Для чего? Очень просто: к 1960-м годам американская массовая культура практически полностью покорила Европу и сделала так, что от оригинальной довоенной европейской культуры почти ничего не осталось. А изначально это было совершенно убыточно. Я не говорю, что мы так можем сделать. Но качество всегда бьет количество. Так было, есть и будет.